Contra

Hva taler mot denne kampanjen?

Metastudien

Die Anstrengungen, das Schadenspotenzial hochfrequenter EM-Strahlung in die Ecke eines wissenschaftlichen Grundsatzstreites zu verdrängen, um dann Meinungsbildung zu betreiben, sind auffällig. In einer seriösen Debatte muss Wissen und die Darstellung der Grundlagen ausschlaggebend sein.. Bereits 2006 stellt z.B. die Uni Bern fest, dass Studien, die von der Mobilfunkindustrie (mit)finanziert wurden, signifikant unkritischer sehen. Dies wird durch andere Metastudien, u.A. von Martin L. Pall, Washington State University, 2018 immer wieder belegt.

kilde: www.unibe.ch/aktuell/medien/media_relations/archiv/news/2006/mobilfunk/index_ger.html ;

2.5

1 motargument
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Bidra til å styrke innbyggermedvirkning. Vi ønsker å gjøre dine bekymringer hørt samtidig som vi forblir uavhengige.

Markedsfør nå