Contra

Vad talar emot namninsamlingen?

Metastudien

Die Anstrengungen, das Schadenspotenzial hochfrequenter EM-Strahlung in die Ecke eines wissenschaftlichen Grundsatzstreites zu verdrängen, um dann Meinungsbildung zu betreiben, sind auffällig. In einer seriösen Debatte muss Wissen und die Darstellung der Grundlagen ausschlaggebend sein.. Bereits 2006 stellt z.B. die Uni Bern fest, dass Studien, die von der Mobilfunkindustrie (mit)finanziert wurden, signifikant unkritischer sehen. Dies wird durch andere Metastudien, u.A. von Martin L. Pall, Washington State University, 2018 immer wieder belegt.

Källa: www.unibe.ch/aktuell/medien/media_relations/archiv/news/2006/mobilfunk/index_ger.html ;

2.5

1 motargument
Visa motargument

Genom att publicera mitt inlägg accepterar jag användarvillkoren och sekretesspolicy för openPetition . Förolämpningar, förtal och oriktiga faktiska anklagelser rapporteras.

Bidra till att stärka medborgarnas delaktighet. Vi vill göra din oro hörd samtidigt som vi förblir oberoende.

Donera nu