Kein EDEKA/Bauerngut-Logistikzentrum im Landschaftsschutzgebiet!

Verzoeker niet openbaar
Petitie is gericht aan
Rat der Stadt Bückeburg

2.156 handtekeningen

De petitie werd geweigerd

2.156 handtekeningen

De petitie werd geweigerd

  1. Begonnen 2021
  2. Handtekeningeninzameling voltooid
  3. ingediend op 25-11-2021
  4. Dialoog
  5. Beëindigd

Pro

Waarom verdient de petitie ondersteuning?

Nieuw pro-argument

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Arbeitsplätze

Der Logistikbereich des Fleischbetriebes wird ersetzt durch das Logistikzentrum im Landschaftsschutzgebiet. Die neue Technologie ermöglicht, dass Fleischbetrieb und Logistik künftig weniger Arbeitskräfte beschäftigen, als der bisherige Fleischbetrieb. In der Debatte wird gelogen.

4.0

2 antwoorden

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Arbeitsplatz-Scheinheiligkeit als einziges Pro für HRL(?!)

Diese Petition ist die Weiterführung dessen, wozu der Politik leider nicht in der Lage ist. Eine ausreichende Gesamtsicht auf die Thematik scheint es unter den Ratsmitgliedern nicht zugeben, im Gespräch zeigte sich ein z.B. FDP-Ratsmitglied überrascht, als man ihn auf die täglich sichtbaren osteuropäischen Gastarbeiter ansprach, die die versprochenen 80 Arbeitsplätze für die "Schaumburger" sehr fraglich machen. (Es ist einem Wunder gleich, dass der "Tönnies-Shitstorm" nicht nicht BBG weitergezogen ist). Nachhaltigkeit und dieses Projekt, das passt nicht zusammen.

Bron: Erfahrung in der Branche

0.0

Doe mee aan de discussie

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Toon meer

Contra

Wat spreekt er tegen deze petitie?

Nieuw contra-argument

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Flächenfraß

Das Vorhaben vernichtet dauerhaft fruchtbares Ackerland. Der global beobachtete Flächenfraß wird vorangetrieben. Und das, obwohl Edeka 3,5 Fahr-km entfernt eine leerstehende Gewerbefläche besitzt; mit E-Lkw schnell zu erreichen; auch da wurde mal fruchtbares Ackerland versiegelt.

4.4

Doe mee aan de discussie

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Warum Pro?

Mir fällt ehrlich gesagt kein Pro Argument ein. Nur: - Zerstörung der Landschaft - Bedienen eines ohnehin überhitzen Marktes - statt vorhanden Flächen/Gebäude zu ertüchtigen und zu nutzen, wir nur aus Gründen der Profitmaximierung und Steuerersparnis ein ganzer Landschafts-Abschnitt mindestens visuell verschandelt. - im Vergleich zum steigenden Umsatz werden wahrscheinlich dann weniger Arbeitskräfte (Niedriglohn) benötigt)

Bron: ich und mein Gehirn

2.5

Doe mee aan de discussie

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Heuchlerisch

Es geht doch bei dieser Petition nicht um den angeblichen Umweltschutz. Sondern nur darum das Anwohner nicht durch den LKW Verkehr gestört werden. Wobei Nachweislich durch den Bau des Hochregal nicht mehr LKW verkehr geben wird.

Bron: Bauerngut

0.0

2 antwoorden

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Toon meer

Help mee om burgerparticipatie te vergroten. We willen je kwesties kenbaar maken en daarbij onafhankelijk blijven.

Nu ondersteunen