Piirkond : Saksamaa
Loomade heaolu

Kennzeichnungspflicht von Produkten, die unter Verwendung von Tierversuchen hergestellt wurden.

Avaldaja ei ole avalik
Petitsioon on adresseeritud
Deutscher Bundestag Petitionsausschuss
4 155 Toetav

Petitsiooni saaja ei vastanud.

4 155 Toetav

Petitsiooni saaja ei vastanud.

  1. Algatatud 2014
  2. Kogumine valmis
  3. Esitatud
  4. Dialoog
  5. Ebaõnnestus

Pro

Miks tasub petitsiooni toetada?

Kirjutage argument

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Es ist doch wirklich schei**egal wofür genau Tierversuche gemacht werden und ob die Formulierung "Produkt" richtig ist. Fakt ist, dass TV in der modernen Welt nichts verloren haben und auch völlig unnötig sind! Dieses i-Tüpfchen reiten kann nur jemanden einfallen, dem Tierwohl egal ist.

allikas :

4.0

0 vastuargumendid
vasturääkivus

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.


2 vastuargumendid
Näita vastuargumente

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Contra

Mis räägib selle petitsiooni vastu?

Kirjutage argument

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Der Titel beider Petitionen ist leider fehlerhaft. Produkte, was auch immer ihr damit meint, sind niemals durch oder mit Tierversuchen hergestellt worden. Wie wäre es mit eInem dritten Versuch? Tierversuche durch Industrie und Forschung sind Mist, es gibt heute sicher andere Methoden der Forschung.

allikas :

0.5

2 vastuargumendid
Näita vastuargumente

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Petition: Obsolet !

Gegen diese Pet. spricht deren populistischer Titel: Unter Produkte sind whrs. jene med.Natur,Toxizitätprüfungen und die allseits beliebten Kosmetika gemeint.Die Wirkstoffforschung kann bedingt auf Alternativmethoden zurückgreifen (bspw.Zellkultur, Ames-Test), welche aber nicht die Komplexizität der biochem.-physio. Wege eines vollst. Organismus besitzen. Tox.prüf. besitzen einen stetigen ABwärtstrend.Bisauf normale Haushaltschem. besitzt der Käufer kaum Kontakt zu diesen "Produkten" Deshalb kann der Titel auf die Kennz.pflicht der Kosmetika reduziert werden, wofür genügend Pet. existieren!

allikas : <a href="http://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Landwirtschaf" rel="nofollow">www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Landwirtschaf</a> t/Tier/Tierschutz/2012TierversuchszahlenGesamt.pdf?__blob=publicationFile ; <a href="http://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/infos/statistiken/22-tierversuchsstatistik" rel="nofollow">www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/infos/statistiken/22-tierversuchsstatistik</a>

0.0

1 vastuargument
Näita vastuargumente

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Aidake tugevdada kodanikuosalust. Tahame teha Teie mured kuuldavaks, jäädes samas iseseisvaks.

Annetage nüüd