Es geht um das Ensemble: um die Krämerbrücke, die als Kulturerbe und Tourismusmagnet betont werden sollte, um die grüne Insel, die sowohl optisch als auch ökologisch für diesen Bereich unglaublich wichtig ist. Aber es geht eben auch um die Rathausbrücke, die dort an dieser Stelle notwendig und wichtig ist, aber eben nicht notwendiger Weise in der geplanten Breite und unter Opferung der dortigen Bäume.

Bürgerbegehren Krämerbrücke

die sog. "rathausbrücke" ist eine ca. 100 m lange gewöhnliche stadtstraße, die mit 2 kleinen "brücken" einen 8 bzw. 10 m breiten wasserlauf überquert. dem touristen der von ihr auf ca. 70 m länge den blick auf die krämerbrücke und deren komposition mit den alten wertvollen bäumen genießen soll, fallen die kleinen "brücken" kaum auf. daher ist die entscheidende frage: soll einer - kaum wahrnehmbaren - architektonisch ansprechenden konstruktion mit konsequenz der fällung von 4 wertvollen bäumen der vorzug vor einer schlichten brücke mit erhalt der bäume der vorzug gegeben werden?

Lähde: stellungnahme zum neubau rathausbrücke (2 brücken) vom 17.1./6.6.15