Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments

Pro unterzeichner

Wenngleich diese Meinungswiedergabe nur indirekt mit diesem Thema zu tun hat. Bei Durchsicht der Pro Befürworter muss man feststellen daß doch sehr viel anonym unterzeichnen. Warum??? Traut sich mittlerweiser keiner mehr seine eigene Meinung und Ansichten öffentlich zu vertreten? Traurig,traurig aber im Zeitalter der Anonymität des Internets wohl nicht mehr zu verhindern.

Avots:

4.6

1 pretarguments

Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments

übertriebener Naturschutz gleich Flächenverbrauch

Nationalpark heißt Stilllegung - Nullnutzung. Wiesen vernässen - zu Mooren werden lassen - Nullnutzung. Immer mehr Maisanbau für ökologische unökonomische Energiegewinnung - Nullnutzung für Lebensmittelproduktiion, Immer mehr Flächenversieglung - Nullnutzung. Wann führt die immer größer werdende Nullnutzung auch in Deutschland zu hungernden Kindern? Lasst uns endlich in unseren Regionen über das Wie unseres Lebens mitbestimmen und Politiker lasst Euch nicht dauernd von Lobbyisten beeinflussen!

Avots:

3.0

pretargumenti

Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments

besondere Stellung

Mit einer Gesetzesänderung und Flächentausch gibt der LVL die besondere Stellung Lippes innerhalb von NRW auf.Solch eine Entscheidung die für Lippe den Charakter einer 'Grundgesetzänderung' hat,kann nicht ohne breite öffentliche Diskussion herbeigeführt werden.Eine Entscheidung nur durch die "Verbandsversammlung" reicht nicht aus , weil deren Mitglieder nicht direkt von der Bevölkerung gewählt sind. Übernommen aus Kommentare.

Avots:

3.0

pretargumenti

Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments

Enteignung

Das geplante Vorgehen kommt einer Enteignung der Lippischen Bürger gleich! Ein weiterer Versuch, das sinnlose Projekt NPL gegen den Willen der lokalen Mehrheit durchzudrücken!

Avots:

2.5

pretargumenti

Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti par arguments

gesetzeswidrig, bevormundung, Bürgerenteignung

Eine politische Durchsetzung des Tausches ist gestzeswidrig. Bürger werden Enteignet und Bevormundet indem Ihnen Eigentum gegen ein anderes getauscht wird, welches gar nicht gewollt ist und ein Nationalpark vor die Nase gestzt wird, der auch nicht gewollt ist.

Avots:

0.0

pretargumenti

Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Landesverband Lippe erhalten-Flächentausch verhindern

Petīcija ir pieņemta.

Petīcija ir pieņemta.

Petīcija bija veiksmīga!

Palīdziet stiprināt pilsoņu līdzdalību. Mēs vēlamies padarīt jūsu bažas dzirdamas un palikt neatkarīgiem.

Iesniegšana garantēta

openPetition

apkalpošana

Petīcijas

Likumīgs