ჩემი წვლილის გამოქვეყნებით, ვეთანხმები openPetition ის გამოყენების პირობებსა და კონფიდენციალურობის პოლიტიკას. შეურაცხყოფის, ცილისწამებისა და ფაქტების ცრუ ინფორმაციის შესახებ პოლიციას ეცნობება.

🏴 ანგარიში

Aktuell sind auch wieder Petitionen im Umlauf. Jede Unterschrift zählt! <a href="https://weact.campact.de/petitions/kennzeichnungspflicht-uber-urananteil-in-mineralischem-phosphatdunger/?utm_id=wa-recaif" rel="nofollow">weact.campact.de/petitions/kennzeichnungspflicht-uber-urananteil-in-mineralischem-phosphatdunger/?utm_id=wa-recaif</a>

2.5

შემოუერთდით დისკუსიას

🏴 ანგარიში

Phosphor

Phosphorvorkommen endlich, über Alternativen Gedanken machen. schwierig, Phosphor im Boden mit Humus auszugleichen. Normalerweise tierische Dünger, (Schweinekot) was genutzt wird. weitere Quelle sind Klärschlamm. in der Regel hochgradig giftig, Quelle nicht vergiften. Algen, Phosphorgehalt relativ hoch , woher sie das Phosphor nehmen, als alternative Quelle... Mist bereits genutzt, unterhalten ob man es vorher kompostieren sollte, . Allerdings Zeit- und kostenintensiv ist.

2.5

3 პასუხი

🏴 ანგარიში

Ihr dummen !@#$! ihr stinkt nach scheiße und ich !@#$! eure Mütter danke fürs lesen

0.0

შემოუერთდით დისკუსიას

მეტის ჩვენება

Contra

Was spricht gegen diese Initiative?

ახალი კონტრა არგუმენტი

🏴 ანგარიში

Klärschlamm, Phosphat

Ich wende mich den Zusatz "und Klärschlamm", denn gerade Klärschlamm ist eine natürliche Phosphat-Ressource organischer Herkunft, noch dazu einer sehr gut untersuchte und kontrollierte (anders als Mist und Gülle, die häufig stärker belastet sind). Außerdem stört mich der Begriff "Humusdüngung". Mit einer Humusdüngung ersetzt man keine Phosphate! Klärschlamm muss als P-Ressource weiter einsetzbar bleiben, ansonsten ist ein Verbot uranbelasteter mineralischer Dünger ohnehin nicht zu realsieren.