Landwirtschaftliche Bodennutzung - Ersatz mineralischer Phosphordünger/Klärschlamm durch Humusdüngung

Verzoeker niet openbaar
Petitie is gericht aan
Deutschen Bundestag

1.546 handtekeningen

De petitie werd geweigerd

1.546 handtekeningen

De petitie werd geweigerd

  1. Begonnen 2012
  2. Handtekeningeninzameling voltooid
  3. Ingediend
  4. Dialoog
  5. Beëindigd

Dit is een online petitie des Deutschen Bundestags.

Pro

Warum ist die Initiative unterstützenswert?

Nieuw pro-argument

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Aktuell sind auch wieder Petitionen im Umlauf. Jede Unterschrift zählt! <a href="https://weact.campact.de/petitions/kennzeichnungspflicht-uber-urananteil-in-mineralischem-phosphatdunger/?utm_id=wa-recaif" rel="nofollow">weact.campact.de/petitions/kennzeichnungspflicht-uber-urananteil-in-mineralischem-phosphatdunger/?utm_id=wa-recaif</a>

2.5

Doe mee aan de discussie

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Phosphor

Phosphorvorkommen endlich, über Alternativen Gedanken machen. schwierig, Phosphor im Boden mit Humus auszugleichen. Normalerweise tierische Dünger, (Schweinekot) was genutzt wird. weitere Quelle sind Klärschlamm. in der Regel hochgradig giftig, Quelle nicht vergiften. Algen, Phosphorgehalt relativ hoch , woher sie das Phosphor nehmen, als alternative Quelle... Mist bereits genutzt, unterhalten ob man es vorher kompostieren sollte, . Allerdings Zeit- und kostenintensiv ist.

2.5

3 antwoorden

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Ihr dummen !@#$! ihr stinkt nach scheiße und ich !@#$! eure Mütter danke fürs lesen

0.0

Doe mee aan de discussie

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Toon meer

Contra

Was spricht gegen diese Initiative?

Nieuw contra-argument

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Klärschlamm, Phosphat

Ich wende mich den Zusatz "und Klärschlamm", denn gerade Klärschlamm ist eine natürliche Phosphat-Ressource organischer Herkunft, noch dazu einer sehr gut untersuchte und kontrollierte (anders als Mist und Gülle, die häufig stärker belastet sind). Außerdem stört mich der Begriff "Humusdüngung". Mit einer Humusdüngung ersetzt man keine Phosphate! Klärschlamm muss als P-Ressource weiter einsetzbar bleiben, ansonsten ist ein Verbot uranbelasteter mineralischer Dünger ohnehin nicht zu realsieren.

3.8

1 antwoord

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.


3 antwoorden

Door mijn bijdrage te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Toon meer

Misschien bent u ook geïnteresseerd in

44 %
220 handtekeningen
56 dagen overblijvend

Help mee om burgerparticipatie te vergroten. We willen je kwesties kenbaar maken en daarbij onafhankelijk blijven.

Nu ondersteunen