Bei der Notwendigkeit von Umweltschutz sind sich alle seriösen Wissenschaftler und die Konsumenten der wissenschaftlichen Erkenntnisse einig. Dazu gehört auch die Erkenntnis, dass die hier zu schützen geforderte Zersiedelung umweltschädlich ist. Also eben nicht schützenswert. Somit widerspricht die Petition sich inhaltlich selbst. Zusätzlich würde ich gerne die konstruktive, umweltfreundliche Alternative zu Windkraftanlagen hören. Verzicht auf Energie? Verbrennen kann es nicht sein.

Umstieg auf einen nachhaltigen Lebensstil,der die Nutzung und Verschwendung von fossilen Brennstoffen sofort einschränkt ist zu fordern ! Eine ressourcenschonende Änderung der Mobilität zu fordern hätte wirklich Charakter! Weg vom Auto hin zu öffentl.Verkehr sowie Radwege und Raum für Fussgänger förden. Das wäre ehrlich und keine egozentrische Forderung.