Енергия

NEIN zum Offshore-Windpark Gennaker vor dem Fischland-Darss-Zingst

Вносителят на петицията не е публичен
Петицията е адресирана до
Landtag Mecklenburg-Vorpommern Petitionsausschuss
5 174 Поддържащ 1 507 в / след Мекленбург-Предна Померания

Вносителят на петицията не е подал/доставил петицията.

5 174 Поддържащ 1 507 в / след Мекленбург-Предна Померания

Вносителят на петицията не е подал/доставил петицията.

  1. Започна 2016
  2. Колекцията приключи
  3. Изпратено
  4. Диалогов прозорец
  5. Провалени

Pro

Защо петицията си заслужава да бъде подкрепена?

Напишете аргумент

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

...eine alternative Energiegewinnung ist mir wichtig; insbesondere wenn es darum geht, die immer noch laufenden Atomreaktoren endgültig und mit keinem weiteren Aufschub, abzuschalten. Jedoch nicht unter der Maßgabe, die nächste nicht korrigierbare Umweltsünde zu begehen. Wir in Mecklenburg-Vorpommern leben in vielen Bereichen von unsrer Natur, oder sind mit ihr durch die ausschließlich darauf ausgerichteten und verschiedensten Wirtschaftszweige mit ihr verbunden. Das kann und darf nicht durch die nicht zu Ende gedachte Aufstellung von immer größer werdenden Windrädern, insbesondere an unseren

източник:

4.2

2 контрааргумента
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Windkraftanlagen sollten nur dort errichtet werden wo der Strom auch direkt verbraucht werden kann, den die Stromtrassen belasten dann nicht auch noch die Umwelt. Dezentrale Energiewirtschaft wird seit Jahrzehnten von der Politik und der Enegiewirtschaft blockiert. Es gibt neue Technologien die das künftig alles überflüssig machen, die sogenannte LENR Technologie. Die EU hat dazu zweimal Forschungsempfehlungen ausgesprochen, doch die etablierte Wissenschaft mauert weil die Energiewirtschaft dann Ihre zentrale Versorgung verliert. China, Japan, USA, Russland und Schweden sind da längst aktiv.

източник:

1.8

1 контрааргумент
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Contra

Какво се говори против петицията?

Напишете аргумент

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Forderungen bereits erfüllt - Teil 1

Die Petition ist in großen Teilen obsolet, denn in ihr werden Forderungen gestellt, die bereits erfüllt wurden. Im Einzelnen (Teil 1): - Raumordnungsverfahrens (ROV) - ein ROV hätte lediglich die Aufgabe, die Übereinstimmung eines Vorhabens mit den Vorgaben des Landesraumentwicklungsprogramm MV 2016 (LEP) zu überprüfen; der Windpark ist im LEP jedoch bereits rechtlich bindend als Ziel festgelegt. - Landschaftsbildanalyse - bereits geschehen, siehe https://www.ostsee-zeitung.de/Mecklenburg/Rostock/Blick-auf-den-Windpark-bevor-er-steht

източник: de.wikipedia.org/wiki/Raumordnungsverfahren

3.3

0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Forderungen bereits erfüllt - Teil 2

Die Petition ist in großen Teilen obsolet, denn in ihr werden Forderungen gestellt, die bereits erfüllt wurden. Im Einzelnen (Teil 2): Prüfung der Immissionen - eben dies ist in der Umweltverträglichkeitsprüfung als Bestandteil des Genehmigungsverfahrens geschehen Nutzung der Vorhabenflächen nach Ablauf der Nutzungsdauer & Finanzierung des späteren Rückbaus - die Verpflichtung zum Rückbau ist in Deutschland stets eine der Auflagen der Genehmigungsbehörde

източник: www.forschungsinformationssystem.de/servlet/is/405907/

2.5

0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Kranich

Da steht, dass es denkbar sei das "Kraniche ihre Route durch dieses über 17 Km breite Hindernis verändern." Und weiter: " Damit würde eine große touristische Attraktion der Halbinsel verloren gehen." - Das ist doch lächerlich. :-D als ob sich die Vögel darüber "Gedanken machen" und ihre Route neu planen nur weil da ein paar Windmühlen im Meer stehen. Hier wurden wirklich Horrorszenarien herunter geschrieben die fern von der Realität sind.

източник: "Kraniche ändern ihre Route"

1.4

2 контрааргумента
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Bei "42 Öltankern/Frachtschiffen am Tag" stören mich die 100 Windräder auch nicht mehr im Genuss des Sonnenuntergangs. Elektromagnetische Felder bei Windenergieanlagen sind also stärker als die Radar-Anlagen der Tanker, Fähren und Yachten? Aha, ist mir neu. Vor dem Hintergrund eines exponentiell wachsenden Energiebedarfs in den kommenden 100 Jahren könnte man ja stattdessen ein umweltfreundliches Atomkraftwerk am Stammtisch in Zingst hinstellen. Dann hat man freie Sicht aufs Meer.

източник:

1.4

2 контрааргумента
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Още по темата Енергия

822 Подписи
29 дни оставащи

Помогнете за укрепване на гражданското участие. Искаме да чуем вашите опасения, като същевременно останем независими.

Популяризиране сега