Energia

NEIN zum Offshore-Windpark Gennaker vor dem Fischland-Darss-Zingst

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Landtag Mecklenburg-Vorpommern Petitionsausschuss
5 174 Tukeva 1 507 sisään Mecklenburg-Etu-Pommeri

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

5 174 Tukeva 1 507 sisään Mecklenburg-Etu-Pommeri

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti 2016
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

...eine alternative Energiegewinnung ist mir wichtig; insbesondere wenn es darum geht, die immer noch laufenden Atomreaktoren endgültig und mit keinem weiteren Aufschub, abzuschalten. Jedoch nicht unter der Maßgabe, die nächste nicht korrigierbare Umweltsünde zu begehen. Wir in Mecklenburg-Vorpommern leben in vielen Bereichen von unsrer Natur, oder sind mit ihr durch die ausschließlich darauf ausgerichteten und verschiedensten Wirtschaftszweige mit ihr verbunden. Das kann und darf nicht durch die nicht zu Ende gedachte Aufstellung von immer größer werdenden Windrädern, insbesondere an unseren

Lähde:

4.2

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Windkraftanlagen sollten nur dort errichtet werden wo der Strom auch direkt verbraucht werden kann, den die Stromtrassen belasten dann nicht auch noch die Umwelt. Dezentrale Energiewirtschaft wird seit Jahrzehnten von der Politik und der Enegiewirtschaft blockiert. Es gibt neue Technologien die das künftig alles überflüssig machen, die sogenannte LENR Technologie. Die EU hat dazu zweimal Forschungsempfehlungen ausgesprochen, doch die etablierte Wissenschaft mauert weil die Energiewirtschaft dann Ihre zentrale Versorgung verliert. China, Japan, USA, Russland und Schweden sind da längst aktiv.

Lähde:

1.8

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Forderungen bereits erfüllt - Teil 1

Die Petition ist in großen Teilen obsolet, denn in ihr werden Forderungen gestellt, die bereits erfüllt wurden. Im Einzelnen (Teil 1): - Raumordnungsverfahrens (ROV) - ein ROV hätte lediglich die Aufgabe, die Übereinstimmung eines Vorhabens mit den Vorgaben des Landesraumentwicklungsprogramm MV 2016 (LEP) zu überprüfen; der Windpark ist im LEP jedoch bereits rechtlich bindend als Ziel festgelegt. - Landschaftsbildanalyse - bereits geschehen, siehe https://www.ostsee-zeitung.de/Mecklenburg/Rostock/Blick-auf-den-Windpark-bevor-er-steht

Lähde: de.wikipedia.org/wiki/Raumordnungsverfahren

3.3

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Forderungen bereits erfüllt - Teil 2

Die Petition ist in großen Teilen obsolet, denn in ihr werden Forderungen gestellt, die bereits erfüllt wurden. Im Einzelnen (Teil 2): Prüfung der Immissionen - eben dies ist in der Umweltverträglichkeitsprüfung als Bestandteil des Genehmigungsverfahrens geschehen Nutzung der Vorhabenflächen nach Ablauf der Nutzungsdauer & Finanzierung des späteren Rückbaus - die Verpflichtung zum Rückbau ist in Deutschland stets eine der Auflagen der Genehmigungsbehörde

Lähde: www.forschungsinformationssystem.de/servlet/is/405907/

2.5

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Kranich

Da steht, dass es denkbar sei das "Kraniche ihre Route durch dieses über 17 Km breite Hindernis verändern." Und weiter: " Damit würde eine große touristische Attraktion der Halbinsel verloren gehen." - Das ist doch lächerlich. :-D als ob sich die Vögel darüber "Gedanken machen" und ihre Route neu planen nur weil da ein paar Windmühlen im Meer stehen. Hier wurden wirklich Horrorszenarien herunter geschrieben die fern von der Realität sind.

Lähde: "Kraniche ändern ihre Route"

1.4

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Bei "42 Öltankern/Frachtschiffen am Tag" stören mich die 100 Windräder auch nicht mehr im Genuss des Sonnenuntergangs. Elektromagnetische Felder bei Windenergieanlagen sind also stärker als die Radar-Anlagen der Tanker, Fähren und Yachten? Aha, ist mir neu. Vor dem Hintergrund eines exponentiell wachsenden Energiebedarfs in den kommenden 100 Jahren könnte man ja stattdessen ein umweltfreundliches Atomkraftwerk am Stammtisch in Zingst hinstellen. Dann hat man freie Sicht aufs Meer.

Lähde:

1.4

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Lisätietoja aiheesta Energia

1 575 allekirjoitukset
111 päivää jäljellä
823 allekirjoitukset
23 päivää jäljellä

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt