By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

Das wichtigste Bauwerk Stuttgarts

Der Fernsehturm ist überzeugt nicht nur durch zeitloses Design, sondern auch dadurch das Menschen aus allen Ländern kommen um sich den ERSTEN fernsehturm der welt anzusehen. der turm war für viele leute wichtig, es wurde viel eingenommen und es gab arbeitsplätze.

Source:

4.0

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

individuelles Brandschutzkonzept entwickeln

Auf spezielle Gebäude sind die Standard-Richtlinien für den Brandschutz nur bedingt anwendbar. Seit jeher werden für solche Gebäude individuelle Konzepte entwickelt. Sonst wäre z.B. das Daimler-Museum niemals eröffnet worden - es hat keine Brandschutztüren, alle Räume sind offen miteinander verbunden. Es muss also möglich sein, auch für den Fernsehturm ein Brandschutzkonzept zu entwickeln, das von den zuständigen Stellen abgenommen wird und die Freigabe für den Besucherverkehr ermöglicht.

Source:

3.0

2 Counterarguments

Show counterarguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

Grenzwert, eigenes Risiko

Ein Grenzwert hat immer ein bestimmtes Haltbarkeitsdatum, bis er von neuen wissenschaftlichen oder gesellschaftspolitischen Ergebnissen überholt wird. Beim Fernsehturm glaube ich nicht an die Wissenschaft, sondern an Wichtigmacher bei den selbsternannten Schutzmännern. Was würde passieren, wenn diese Brandschutzrichtlinien konsequent auf jedes Gebäude in Stuttgart angewendet würde? Die Stadt wäre unbewohnbar. Ich will selber bestimmen welches Risiko ich trage.

Source:

2.7

1 Counterargument

Show counterarguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

Andere Maßstäbe für Kulturgüter

Der erste Fernsehturm der Welt ist ein einmaliges Kulturgut. Für den *freiwilligen* Besuch eines Kulturguts sollten andere Regeln gelten als für öffentliche Gebäue generell.

Source:

2.4

2 Counterarguments

Show counterarguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

Feuerwehrmann

Ein Feuerwehrmann, der während der Besuchszeiten vor Ort, im Fernsehturm, aufpasst, wäre - auch auf 30 Jahre - sicherer, sinnvoller und günstiger als die Millionen, die jetzt für weitere Brandschutzmaßnahmen geplant werden.

Source:

1.4

2 Counterarguments

Show counterarguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

Finanzierung der Sanierung - Vorschläge

Eine Idee, die hier nicht in der Petition auftaucht: Der Fernsehturm wird als Denkmal durch die Öffentliche Hand finanziell unterstützt. So dass ein Publikumsbetrieb wieder möglich ist. Wenn es möglich ist eine zweite Ebene zu dem Restaurant frei zu bekommen, dann könnte man dort einen Club einrichten, damit die Reichen und Schönen der Stadt über den Besuch der Lokalität zum Erhalt des Turmes beitragen und bei der Aussicht lässt sich wirklich edel Feiern!

Source:

1.0

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Contra

What are the arguments against the petition?

Write argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Pros argument

Turm ohne jeden Fluchtweg

Jemand hat in seinem Gegenargument geschrieben, der Turm habe eine Treppe als 1. und den Aufzug als 2. Fluchtweg. Das stimmt nicht: das Brandschutzkonzept des SWR sah vor, dass über die Treppe imBrandfall nicht geflüchtet werden darf - die Tür muss immer zu sein, da die Treppe viel zu steil und schmal ist. Und ein Aufzug, der nicht in einem Aufzugsschacht ist, sondern frei zwischen allen Kabeln in der Turmröhre läuft, ist bei einem Brand nicht sicher. Ergo: der Turm hat gar keinen Fluchtweg.

Source:

3.8

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Pros argument

verschlossene Fluchttreppe

Schon vor Jahren hat man festgestellt, dass die Treppe im Fernsehturm ungeeignet ist, damit die Menschen sich retten können. Eine Fluchttreppe, die immer verschlossen ist! Ein Unding. Gut, dass jetzt etwas unternommen wird.

Source:

3.3

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Pros argument

Sicherheit von Menschen hat Vorrang

Wenn es im Schacht des Fernsehturms brennt, hätten die bis zu 300 Besucher keine Chance, den Turm wieder zu verlassen. Mit dem Aufzug wieder runter? Geht nicht, wenn es brennt? Und die Nottreppe, steil und nur 50 cm breit, aus Stahl wäre wegen Feuer und Rauch auch nicht benutzbar. Bei so eine Gefährdung der Besucher im Fall eines Brandes bleibt der Stadt wohl kaum etwas anderes übrig, als bis zur Lösung des Problems den Turm zu sperren.

Source:

3.1

2 Counterarguments

Show counterarguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Pros argument

Sesselfurtzer

Zuerst steckt man Millionen rein, dann fällt einem Sessel furtzer auf das ist nicht genug, dann Schließung und nun warten wir was pasiert-.... Besser das teil abbreisen'sprengen und das wärs, denn ein leerstand mit unterhaltungskosten , da brauchen nur die Sessel furtzer im Rathaus damit sie was zu verwalten haben.

Source: g.lang Denkendorf

0.9

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Pros argument

Weg damit!

Der Turm ist ein Sicherheits-Risiko. Insbesondere, wenn direkt darunter die S21-Tunnelröhre gebaut werden sollten... Also am Besten: Weg damit, Bauschrott aus den Fünfzigern! Kulturdenkmal oder Denkmalschutz-Bedenken? Aber doch nicht in Stuttgrad, der neuen Abrißhauptstadt Europas!

Source:

0.2

1 Counterargument

Show counterarguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

OFFEN BLEIBEN! Fernsehturm Stuttgart

The petition is accepted.

The petition is accepted.

The petition was successful!

More on the topic Culture

Mehr Kultur im BR – gegen die Kürzung

Für die Böhsen Onkelz in Neu-Ulm!

Landestheater Coburg - Sanierung jetzt! Kein Ausstieg aus dem Staatsvertrag!

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Submission guaranteed

openPetition

service

Petitions

Legal aspects