N I C H T S !!

Die Kirche hatte hier keine Wahl. Wenn es um Schutzbefohlene geht, darf niemand dulden, dass ein Mitarbeiter der Kirche diese verletzt. Mich erschreckt, wie empathielos man hier mit den Betroffenen ist.

Quelle: Statement der Kirche zur Erklärung von Markus Langer

Kirchenleitung und -gemeinde haben Verantwortung übernommen. Das passt aber scheinbar nicht in das Feindbild "Kirche". Dafür, dass diese Petition "gegen Vorurteile" ist, strotzen die Kommentare nur so von Anschuldigungen und Falschbehauptungen gegen Menschen, die sich haupt- und ehrenamtlich für die Glaubensgemeinschaft engagieren. Schade!

Einfach unerträglich, diese Verharmlosung von Schädigung von Menschen, dieser völlig unreflektierte, unkritische Personenkult, die einseitigen Schuldzuweisungen und die Verweigerung von jeglicher gesellschaftlicher Verantwortung. Wer nach Transparenz schreit, sollte sich nicht gleichzeitig die Augen und Ohren zuhalten.

Hier ist man von vornherein überhaupt nicht an einer Gegendarstellung oder Debatte interessiert gewesen. Bei Contra "NICHTS" reinzuschreiben ist kindisch, so wie sich bei Widerspruch die Ohren zuzuhalten. Ich würde mich ja schämen, daran beteiligt zu sein: an Verharmlosung von Fehlverhalten von "berühmten" Personen und gleichzeitig eine Plattform zu bieten für Hetze gegen einzelne Gemeindeglieder. Hätte die Kirche Fehlverhalten nicht bestraft, wäre ihr das ebenfalls zum Vorwurf gemacht worden.

https://www-kirche--mv-de.cdn.ampproject.org/v/s/www.kirche-mv.de/nachrichten/2026/juli/statement-zur-oeffentlichen-erklaerung-von-markus-johannes-langer?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&type=7007&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=Von%20%251%24s&aoh=17835763310273&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.kirche-mv.de%2Fnachrichten%2F2026%2Fjuli%2Fstatement-zur-oeffentlichen-erklaerung-von-markus-johannes-langer

Quelle: Statement der Kirche

Das hier hat nichts mehr mit Solidarität für M. Langer oder der Würdigung seiner Leistung zu tun. Es ist zu einer Verächtlichmachung/Hetze gegen Menschen verkommen: zuerst die Haupt- u. Ehrenamtlichen der Gemeinde, nun gegen die betroffenen Frauen, ohne diese und die genauen Umstände zu kennen. Allen werden unlautere Motive unterstellt, z.T. unter dem Deckmantel des Glaubens mit Bibelzitaten etc. Kein Wunder, dass die Frauen nicht selbst an die Öffentlichkeit gegangen sind.

Ich kenne die Langer-Erklärung nur durch den Pressefilter des Nordkurier, also nicht durch Originalquelle. Daher die wohl entscheidende Frage: Geht es wirklich um erwachsene, mündige, für sich selbst verantwortliche Frauen - so wie im Beitrag benannt? Ja oder Nein? Ist der Bericht des NK richtig oder falsch? Oder hat Langer beschönigt oder gar gelogen? Auf welcher Faktenbasis wird hier also argumentiert?