Alueella: Saksa
Energia

Petition Energiepolitik – Beenden der Subventionen für Erneuerbare Energien

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Deutscher Bundestag
1 151 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

1 151 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti 2013
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

deshab werde ich diese Petition unterschreiben

ich habe am 10.04.14 eine Gesprächsrunde zum Thema EEG gesehen u. kann nur dem Vertreter des Mittelstandes rechtgeben,der Bundestag sollte ganz schnell Wettbewerb beschliessen u. keine Festpreise auf Jahre hinaus.Im übrigen ist dieser Umweltquatsch nur Abzocke,siehe neues KFZ Steuerrecht!Dort bezahle ich für ein neus Fz mit Eu 5 ca. 50? mehr als für ein altes Modell mit Eu3 das nenne ich die Welt auf den Kopf stellen!Ich kann nur sagen Leute macht eueren Ärger Luft;unsere Volksvertreter sind warscheinlich nicht mehr Herr ihrer Sinne!

Lähde: Beenden der Subventionen für Erneuerbare Energien

3.3

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ja was die stinkende Industrie der 60er und 70er Jahre des letzten Jahrhunderts nicht geschafft hat gelingt endlich mit der Energiewende. Wir sorgen für Waldsterben. Danke Windkraft!!! <a href="http://www.youtube.com/watch?v=bBICdqdx3kc&feature=youtu.be" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=bBICdqdx3kc&feature=youtu.be</a> sehr gut erklärtes Video zur ?Wirtschaftlichkeit? von Windrädern

Lähde:

3.1

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Teuer - Uneffektiv - Asozial? Ja, warum denn wohl?

Die Energiewende läuft aus dem Ruder - da stimme ich durchaus zu! Aber warum? Weil jeder Hinz und Kunz schreit: "Ja klar bin ich für die Energiewende, AAABER.. - ich will keine HGÜ-Leitung sehen! - Windräder verschandeln meine Aussicht und senken den Wert meiner Immobilie! - die Umspannstation soll aber nicht in meinem Dorf stehen! usw. Kurz: So lange sich nur überall ein paar Querulanten finden, kommen EE nie voran. Hier sollten die Mitbestimmungsrechte der Bürger deutlich eingeschränkt werden!

Lähde:

1.8

3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

"Der Deutsche Bundestag möge beschließen, daß für neue Anlagen erneuerbare Energien nicht mehr unbegrenzt zu einem Festpreis abgenommen werden müssen und die aus bestehenden Anlagen entstehenden Kosten nicht länger als Umlage den Verbrauchern belastet werden." Also weiter steuersubventionierte Atomkraft mit offener Entsorgung oder landschaftszerstörender CO²-Kohle? Ohne Nennung einer Alternative kann das doch wohl ernsthaft niemand unterschreiben!? Allein gering subventionierte Kraft-Wärme-Kopplung mit heizungsentlastender Nutzung der Abwärme erbringt in D ~16 Mio KWh planbaren Strom!

Lähde: <a href="http://www.energievernunft.info" rel="nofollow">www.energievernunft.info</a>

1.2

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Reale Stromkosten von Atomstrom

Im Gegenzug müsste jede Form der (bereits geschehenen) Subventionierung von Kohle und Atomstrom gestoppt werden. Das sind u.A. Rücklagen für Siceurngsmaßnahmen im Kohlebergbau. Rücklagen für mehrere Millionen Jahre zur Sicherung des Atommülls. Ferner müsste eine Versicheurng für Reaktorunfälle eingeführt und über den Strompreis finanziert werden. Auch für die CO2 Forlgeschäden von Kohlestrom müsste über den Strompreis aufgekommen werden. All diese Kosten werden derzeit über die Allgemeinheit abgewickelt, somit also subventioniert. Daher ist die vergleichsweiche geringe "Ökostromförderung" m.E.

Lähde:

1.0

3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Lisätietoja aiheesta Energia

1 462 allekirjoitukset
121 päivää jäljellä
819 allekirjoitukset
33 päivää jäljellä

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt