Pro

Care sunt argumentele în favoarea petiției?

    Wildbiologischer Unsinn und Propagandaveranstaltung
An Geweihen lassen sich nur vage Altersklassenangaben machen, geschweige denn das genaue Alter bestimmen. Rückschlüsse vom Abschuss auf den tatsächlichen Bestand sind deshalb nur fadenscheinig, zumal man ja auch an Abschussvorgaben gebunden ist. Wenn man bedenkt, dass manche die Gehörne vom Urgroßvater alle paar Jahre wieder anliefern, ist das grundsätzlich nicht mehr möglich. Anhand überwiegnd phänotypischer Merkmale (Ausprägung des Geweihs) auf die Genetik rückschließen zu wollen ist ein guter Scherz. Dieser Unsinn wird auch noch mit Steuergeldern bezahlt Es wird Zeit!
Sursa: Wer zur Aussagekraft von Rehgehörnen (biologisch richtig "-geweihen") etwas Literatur haben möchte, der sollte sich "Rehwild heute" von Bruno Hespeler (BLV Verlag) kaufen.
0 Gegenargumente contradicție
Warum nur "Kopfschmuck"? Also nur Selektion der "männlichen Kopfschmuckträger"? Ich sehe darin keinerlei Erkenntnisgewinn! Zudem sollte im gleichen Zuge die Schonzeit für Böcke in Bayern fallen, auch hier gibt es keine sinnvolle Begründung, warum man den Kerl ohne Kopfschmuck nicht mehr scheßen darf, seine "Angetraute" aber schon!
0 Gegenargumente contradicție
    Fotos reichen aus
Fotos reichen völlig aus. Im 21. Jahrhundert kann man auch mal über einen Medienwechsel nachdenken. Selbst wenn man unterstellen würde, dass die Argumente FÜR die Vorlage von Trophäen Sinn machen würden - was sie nicht tun - , gibt es keinen Grund dass man Knochen vorlegen muss. Sämtliche Informationen kann man auch auf Fotos erkennen.
3 Gegenargumente arata
Es ist pietätlos und entwürdigend diesen Tieren gegenüber. Was macht ihr denn bei handaufgezogenen kastrierten Böcken? die haben nämlich keine Spießer? Ich finde es abscheulich wenn diese Jäger mit stolzgeschwellter Brust in den Hegeschauen vor diesen armen Tieren stehen und sich toll fühlen. Leider ist die Anzahl der waidgerechten und tierlieben Jäger fast gegen Null gesunken. Diejenigen die pro die Tiere sind gehört mein vollster Respekt. Weg mit den Hegeschauen!! Auch die Menschen die so etwas besuchen müssen sich einmal fragen warum sie das Tun. Sapere Aude!!
0 Gegenargumente contradicție
Die Pflicht zur Vorlage der Gehörne muss abgeschafft werden, weil der BJV mit seinen Argumenten falsch liegt. Sie sind nicht wissenschaftlich fundiert, nicht zeitgemäß und zeigen nur die Angst des Verbandes, seine staatlich übertragenen Befugnisse zu verlieren.
0 Gegenargumente contradicție

Contra

Ce vorbește împotriva acestei cereri?

Man muss nur mal genau hinsehen, wer am meisten gegen die Trophäenschauen hetzt, dann erkennt man, wie wichtig sie sind. Konsequent umgesetzt - also wirklich ALLE Trophäen ausgestellt, sind die Hegeschauen die einzige vollständige und öffentliche Übersicht zum Altersklassenaufbau und dem Allgemeinzustand des Schalenwildes der ganzen Region und ermöglichen auch die Kontrolle einer artgerechten Bejagung. Das gilt schon bei Rehwild, aber erst recht bei Rotwild und Gemsen. Die Präparation von Trophäen ist mit Aufwand verbunden, das ist den Schiessern lästig, die am liebsten alles nur abknallen.
3 Gegenargumente arata
    Transparenter Umgang mit öffentlichem Gut (Wild)
Geweihe (Rotwild) und Gehörne (Gams) bieten Rückschlüsse auf das Alter der erlegten Tieren, ebenso der Zustand der Zähne. Auf diese Weise bildet die Hegeschau eine Art "Sterbetafel" der jeweiligen Population. Auf diese Weise lässt sich auch für die Öffentlichkeit die Einhaltung der gesetzlichen Verpflichtung zu Erhaltung artgerechter Sozialstrukturen überprüfen. Zusammen mit den Abschussplänen kann zusätzlich auf die Verteilung des Jagddrucks in einem Gebiet geschlossen werden. Das ist Standard in allen zivilisierten Ländern, die ein fachlich basiertes Wildtiermanagement betreiben
6 Gegenargumente arata

Helfen Sie uns unsere Unabhängigkeit von Parteien, Politik und Wirtschaft weiterhin zu sichern!

Jetzt spenden