Hyperscaler, Wachstumsbedarf

Nur besserer Standort oder Kraftstoff/Batt. sinnvoll Bauen "Hyperscaler" neues 2x80MW DC .. Cloud, Ki & Co haben Dauerhunger nach mehr. Energie, Wasser, Compute/Store Power. Da macht nur perspektivischer Standort Sinn, nach Bedarf erweiterbar. Bleibt der, wäre P. zB für H2, e-Methanol sinnvoll, bzw billigere/bessere Batterie/Brennstoffzelle. Zus. Lärm, Schadstoff belastet bei allem Filtern Wohngebiet, Fauna, Flora. Zu fragen ist auch warum keine dt. Firmen bis Betrieb wesentl. beteiligt.

Quelle: planergruppe-rob.de/beteiligungsverfahren/ , site:vantage-dc.com ("artificial intelligence" | hyperscale)

Feinstaub

Die Petition enthält keinen Vergleich mit der existierenden Situation vor Ort bzgl. Feinstaubbelastung durch die zahlreichen in den Häusern installierten Kaminöfen (im Winter) sowie der direkt angrenzenden Straße L3008 mit hohem LKW Aufkommen vor allem in den Morgenstunden (ganzjährig).

Die derzeitige Fläche ist eine ökologische Wüste. Der Verlust für die Natur hält sich in Grenzen. Und es ist schon seit langem als Gewerbegebiet ausgewiesen. Das wussten auch alle Anwohner, deren Häuser danach gebaut wurden. Ein Rechenzentrum erzeugt praktisch kaum Emissionen. Einige wenige Diesel PKWs dürften mehr erzeugen als gelegentlicher Tests. Jedes Handy nah am Körper erzeugt übrigens mehr Strahlung als ein Rechenzentrum oder Umspannwerk.