Alueella: Saksa
Kansalaisoikeudet

Recht auf Bargeld ins Grundgesetz

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Bundestag, Landtage
2 678 Tukeva 2 671 sisään Saksa

Vetoomuksen esittäjä on peruuttanut vetoomuksen

2 678 Tukeva 2 671 sisään Saksa

Vetoomuksen esittäjä on peruuttanut vetoomuksen

  1. Aloitti 2021
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Recht auf Bargeld

Bargeldobergrenze .... Grenze hier, Grenze da, überall nur noch Grenzen .... Das Recht auf Bargeld darf nicht zur Debatte stehen. Vielmehr sollte zur Debatte stehen, ob die Menschen sich weiter begrenzen lassen sollten, mit irgendwelchen neuen Ideen von ... von wem eigentlich? WER hat eigentlich den größten NUTZEN von Bargeldlosem Bezahlen? Wer diese Frage beantworten kann, weiß, warum nicht jeder digitalisiert werden möchte.

Lähde:

3.6

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Dann eben wieder Tauschhandel!

(Bar)Geld war eine Weiterentwicklung des Tauschhandels. Der Handel wurde erleichtert und universell. Bargeldlose Zahlungen erweiterten die Möglichkeiten, schafften den direkten (Bar-)Kauf aber nicht ab, z. B. Auto gegen Bargeld. Auch hier musste ich ein Formular zur Geldwäsche ausfüllen; ein bargeldloser Kauf nach BGB ("Zug um Zug") war nicht möglich. Die Abschaffung des Bargeldes wird zu einer Erhöhung des Tauschhandels führen - das nützt niemandem!

Lähde:

2.9

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ein Land ohne Trinkgelder und Möglichkeit der schnellen, bürokratielosen und individuellen finanziellen Hilfe läßt die Leute im Stich, die bisher darauf angewiesen waren. Wenn man seine Bankkarte mit sich herumträgt, trägt man immer sein ganzes Bankkonto mit sich herum ... .Außerdem: Kriminalität wird durch Bargeldabschaffung nicht verhindert, sondern nur verändert. Es findet immer ein Wettrüsten zwischen Kriminellen und Schutzmechanismen statt.Wegen ein paar Kriminellen werden am Ende alle überwacht, wie oft sie wo die Autobahntoilette benutzen u.s.w., .

Lähde:

0.0

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Bargeldkäufe ja, aber mit Obergrenze

Die von der EU diskutierte Bargeldobergrenze von 10.000€ soll der Verhinderung von Geldwäsche dienen und könnte viel gegen Wirtschafts- und Clankriminalität helfen. Da kann dann niemand mit dem Aktenkoffer voll Geld in Berlin einen Wohnblock kaufen gehen. So eine Obergrenze sollte es geben. Die meisten der vom Petenten gewünschten Nutzungen im Alltag laufen sicherlich unterhalb dieser Grenze ab.

Lähde: deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/509172/Gegen-das-Bargeld-EU-Kommission-will-europaweite-Obergrenze-fuer-Bar-Zahlungen

1.4

3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt