Rettet das Badezentrum Sindelfingen - Dachtragwerk und 50m-Becken!

Petition is addressed to:
gemeinderat Sindelfingen

1,160 Signatures

63 %
582 from 930 for quorum in Sindelfingen Sindelfingen

1,160 Signatures

63 %
582 from 930 for quorum in Sindelfingen Sindelfingen
  1. Launched February 2026
  2. Time remaining > 4 months
  3. Submission
  4. Dialog with recipient
  5. Decision
personal data
 

I agree that my data may be stored. I can revoke this consent at any time.

Debate

New pro argument

Pros

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Weil das Neubau-Rechnungsfass nicht aufgehen würde. Mehr und größe Becken bedeuten höhere Betriebskosten, welche zwar bei einer höheren Besucherzahl getragen werden könnten, allerdings auch Dauergäste daran beteiligt werden müssten, da die dabei überwiegend nicht genutzten Becken ebenfalls in Betrieb gehalten werden müssen; was mit einer Kostensteigerung einhergeht, welche die Dauerschwimmer als tragende Säule nicht refinanzieren werden. Damit läge b. Neubau das 50 Meter Becken ggf brach.

3.3

4 answers

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Kalkulation

Constrata behauptet, Sie hätten am 05.09.2024 mit rund 99,2 Mio. Euro Netto den Projektsteuerungsauftrag erhalten, Fertigstellung soll 2029 sein. Wurden hier - vor Bügerbeteiligung und tragfähiger Kalkulation unter Berücksichtigung aktueller Haushaltslage von Land und Stadt sowie Energiekostensteigerungen - schon Tatsachen geschaffen ?

Source: www.constrata.de/constrata

2.5

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Weil es mindestens einen baulich vergleichbaren Fall, nämlich die Alsterschwimmhalle in Hamburg gibt, welche unter Denkmalschutz steht und großflächig saniert, hierbei bis auf das Dach und wenige Gebäudeteile fast neu gebaut wurde. Warum kann die Alsterschwimmhalle mit ihrer gleichartigen Dachform, die als Betonausführung sogar weniger baulich-architektonisceh Besonderheiten aufweist, als Denkmal eingestuft werden, und das Badezentrum wiederum nicht, obwohl identische Kriterien vorliegen.

2.5

2 answers

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Bürgerbeteiligung

Es fehlt die Bürgerbeteiligung ! https://www.krzbb.de/inhalt.kein-geld-keine-abstimmung-kein-geld-fuers-badezentrum-boeblingen-will-buergerentscheid-verschieben.3d1a66a9-86fc-440f-83c4-6ab996ecbd12.html

Source: KRZBB.de

2.5

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

ISSC

Auch für Veranstaltungen wie den ISSC ist die 50m Bahn essentiell. https://www.szbz.de/nachrichten/artikel/die-sindelfinger-schwimmer-laden-am-wochenende-zum-30issc-ins-badezentrum-ein

Source: Sindelfinger Zeitung

2.5

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Den Verantwortlichen fehlt es einfach an Weitsicht und Phantasie, was möglich wäre. zB Cafeteria- seit Jahrzehnten tot - warum? Jeder, der onlline einen Warenkorb auffüllen will, kauft bestenfalls dort, wo er alles auf einmal bekommt. Das Angebot im Hallenbad war mal größer; hat man wegrationalisiert (Essen, Kraftraum) - nicht verwunderlich wenn die Kunden eher woanders hingehen. Vergesst das Spaßbad, würde das laufen, machen es andere aus der Umgebung nach - dann wäre es ein Millionengrab.

0.0

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Show more
New Contra Argument

Cons

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Wenn das Dach erhalten werden soll( was sehr teuer ist) bleibt wenig Geld für die Sanierung. Energetisch und im Unterhalt ist ein Neubau deutlich günstiger. Wenn die Stadt Sindelfingen teures Geld für ein Architekturdenkmal ausgeben soll, bleibt nur noch sehr wenig für die Instandhaltung der Schulen, Kitas und anderer Infrastruktur übrig. Bitte nicht!!

0.0

4 answers

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Show more

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Donate now