22.04.2026, 16:11

Text zur Kosten und Finanzierung geändert.


Neue Begründung:

Es gibt neuere Planungen im Gemeinderat und der Verwaltung der Stadt Sindelfingen:dem Dachtragwerk und der Badelandschaft droht der Abriss.Der 1. Preis Generalsanierung+Erweiterung Badezentrum von 2022 von Auer-Weber Architekten ist heute aufgrund sinkender Gewerbesteuereinnahmen nicht mehr umsetzbar - wäre aber in reduzierter Form realisierbar .

Der interessierten Öffentlichkeit wurden am 02.02.2026 2 alternative Entwurfsüberlegungen der Verwaltung präsentiert, in denen dem jetzigen Dachtragwerk mit Badelandschaft mit 50m-Becken keine Chancen auf Erhalt gegeben wird.Am 11.03.2026 hat das Landesamt aus unerfindlichen Gründen der Anerkennung als Denkmal nicht entsprochen und trotz Würdigung des Dachtragwerks kein Denkmalstatus erteilt.Am 24.03.2026 wurde im Gemeinderat der Stadt Sindelfingen über die 2 von der Stadtverwaltung vorgelegten Entwurfskonzepte mit 29:9 Stimmen für den Abriss des bestehenden Badezentrums gestimmt. Die vom Projektsteuerer aus NRW genannten Kosten für einen Neubau mit 87 Mio sind eine grobe Kostenannahme, unklar auf welcher Grundlage entstanden, und intransparent.Seriöseintransparent.Berechnungen Berechnungenanderer Quellen tendieren zu 150-200 Mio., nur zur Zeit wird sich kein Unternehmer mit Festpreisangebot finden lassen, und damit wird es wohl auch nichtschwer finanzierbar sein.sein (insbesondere unter den Vorgaben von Basel III).

cui bono ? wem nützt das ? wer will den Abriss ? Wenn die Kosten explodieren und das Gebäude erst mal abgerissen ist - cui bono ? Die Stadt und die Bürger haben dann den Schaden, nicht den Nutzen. Mit dem Abriss begeben sie sich vollständig in Abhängigkeit vom Projektsteuerer, hohe Baukosten bringen ihm hohen Gewinn.

Das macht echt betroffen, ein Abriss ist nicht nachvollziehbar und nicht nachhaltig - sowohl das Dach als auch das olympische 50m-Becken funktionieren bestens, es wurde all die Jahre gut gewartet - viele Badebesucher teilen diese Meinung. Die tendenziös gestreuten Hinweise zu vorgeblichen Sicherheitsgefahren des Daches sind auch nicht ansatzweise nachvollziehbar. Sie sollen verunsichern und weitere Argumente für den Abriss generieren. Nach neuerem statisches Gutachten ist das Dachtragwerk in einem guten Zustand, was saniert werden muss ist die Fassade mit ihren Stahlstützen. Damit wird eine dichte Fassade entstehen mit energetisch besten Werten. Das Dachtragwerk des Badezentrums ist einzigartig und von unwiederbringlicher Schönheit , es ist ein Vermächtnis an die Zukunft und es wurde vor Jahren bereits mit Schaumglas gedämmt. Es ist kein kostenintensiver Umbau im Innenbereich notwendig. Nichts spricht gegen eine Teilerweiterung für weiter benötigte Programmflächen. Finanzielle Förderung von Bund und Land sollten einbezogen werden.

22.04.2026, 15:54

Lesbarkeit durch zusätzliche Absätze verbessert.


Neue Begründung:

Es gibt neuere Planungen im Gemeinderat und der Verwaltung der Stadt Sindelfingen:dem Dachtragwerk und der Badelandschaft droht der Abriss.Der 1. Preis Generalsanierung+Erweiterung Badezentrum von 2022 von Auer-Weber Architekten ist heute aufgrund sinkender Gewerbesteuereinnahmen nicht mehr umsetzbar - wäre aber in reduzierter Form realisierbar .Der.

Der interessierten Öffentlichkeit wurden am 02.02.2026 2 alternative Entwurfsüberlegungen der Verwaltung präsentiert, in denen dem jetzigen Dachtragwerk mit Badelandschaft mit 50m-Becken keine Chancen auf Erhalt gegeben wird.Am 11.03.2026 hat das Landesamt aus unerfindlichen Gründen der Anerkennung als Denkmal nicht entsprochen und trotz Würdigung des Dachtragwerks kein Denkmalstatus erteilt.Am 24.03.2026 wurde im Gemeinderat der Stadt Sindelfingen über die 2 von der Stadtverwaltung vorgelegten Entwurfskonzepte mit 29:9 Stimmen für den Abriss des bestehenden Badezentrums gestimmt. Die vom Projektsteuerer aus NRW genannten Kosten für einen Neubau mit 87 Mio sind eine grobe Kostenannahme, unklar auf welcher Grundlage entstanden, intransparent und ohne rechtliche Bindung. Seriöseintransparent.Seriöse Berechnungen tendieren zu 150-200 Mio., nur zur Zeit wird sich kein Unternehmer mit Festpreisangebot finden lassen, und damit wird es auch nicht finanzierbar sein.cuisein.

cui bono ? wem nützt das ? wer will den Abriss ? Wenn die Kosten explodieren und das Gebäude erst mal abgerissen ist - cui bono ? Die Stadt und die Bürger haben dann den Schaden, nicht den Nutzen. Mit dem Abriss begeben sie sich vollständig in Abhängigkeit vom Projektsteuerer, hohe Baukosten bringen ihm hohen Gewinn.DasGewinn.

Das macht echt betroffen, ein Abriss ist nicht nachvollziehbar und nicht nachhaltig - sowohl das Dach als auch das olympische 50m-Becken funktionieren bestens, es wurde all die Jahre gut gewartet - viele Badebesucher teilen diese Meinung. Die tendenziös gestreuten Hinweise zu vorgeblichen Sicherheitsgefahren des Daches sind auch nicht ansatzweise nachvollziehbar. Sie sollen verunsichern und weitere Argumente für den Abriss generieren. Nach neuerem statisches Gutachten ist das Dachtragwerk in einem guten Zustand, was saniert werden muss ist die Fassade mit ihren Stahlstützen. Damit wird eine dichte Fassade entstehen mit energetisch besten Werten. Das Dachtragwerk des Badezentrums ist einzigartig und von unwiederbringlicher Schönheit , es ist ein Vermächtnis an die Zukunft und es wurde vor Jahren bereits mit Schaumglas gedämmt. Es ist kein kostenintensiver Umbau im Innenbereich notwendig. Nichts spricht gegen eine Teilerweiterung für weiter benötigte Programmflächen. Finanzielle Förderung von Bund und Land sollten einbezogen werden.

22.04.2026, 15:46

Es gab im Gemeinderat der Stadt Sindelfingen eine Abstimmung für den Abriss und Neubau des Badezentrums, eine Entscheidung, die nicht nachvollziehbar erscheint, und deren Kostenbasis nur auf einer groben Annahme besteht, ohne Plangrundlage und gegenüber der genauen Kostenberechnung der 1.Preis Teilnehmer viel zu günstig erscheint, - mit den 2-3fachen Kosten ist zu rechnen.
Die Stadt begibt sich bei einem Abriss voll in die Abhängigkeit des Projektsteuerers - cui bono ?
Diese Zusammenhöänge aufzuzeigen und um die Bevölkerung über den Ist-Zustand des Badezentrums zu informieren, waren diese Ergänzungen notwendig.


Neue Begründung:

Es gibt neuere Planungen im Gemeinderat und der Verwaltung der Stadt Sindelfingen:dem Dachtragwerk und der Badelandschaft droht der Abriss.Der 1. Preis Generalsanierung+Erweiterung Badezentrum von 2022 von Auer-Weber Architekten ist heute aufgrund sinkender Gewerbesteuereinnahmen nicht mehr umsetzbar - wäre aber in reduzierter Form realisierbar .Der interessierten Öffentlichkeit wurden am 02.02.2026 2 alternative Entwurfsüberlegungen der Verwaltung präsentiert, in denen dem jetzigen Dachtragwerk mit Badelandschaft mit 50m-Becken keine Chancen auf Erhalt gegeben wird.Am 11.03.2026 hat das Landesamt aus unerfindlichen Gründen der Anerkennung als Denkmal nicht entsprochen und trotz Würdigung des Dachtragwerks kein Denkmalstatus erteilt.Daserteilt.Am 24.03.2026 wurde im Gemeinderat der Stadt Sindelfingen über die 2 von der Stadtverwaltung vorgelegten Entwurfskonzepte mit 29:9 Stimmen für den Abriss des bestehenden Badezentrums gestimmt. Die vom Projektsteuerer aus NRW genannten Kosten für einen Neubau mit 87 Mio sind eine grobe Kostenannahme, unklar auf welcher Grundlage entstanden, intransparent und ohne rechtliche Bindung. Seriöse Berechnungen tendieren zu 150-200 Mio., nur zur Zeit wird sich kein Unternehmer mit Festpreisangebot finden lassen, und damit wird es auch nicht finanzierbar sein.cui bono ? wem nützt das ? wer will den Abriss ? Wenn die Kosten explodieren und das Gebäude erst mal abgerissen ist - cui bono ? Die Stadt und die Bürger haben dann den Schaden, nicht den Nutzen. Mit dem Abriss begeben sie sich vollständig in Abhängigkeit vom Projektsteuerer, hohe Baukosten bringen ihm hohen Gewinn.Das macht echt betroffenbetroffen, ein Abriss ist nicht nachvollziehbar und nicht nachhaltig - sowohl das Dach als auch das olympische 50m-Becken funktionieren bestens, es wurde all die Jahre gut gewartet - viele Badebesucher teilen diese Meinung. Die tendenziös gestreuten Hinweise zu vorgeblichen Sicherheitsgefahren des Daches sind auch nicht ansatzweise nachvollziehbar. Sie sollen verunsichern und weitere Argumente für den Abriss generieren. Nach neuerem statisches Gutachten ist das Dachtragwerk in einem guten Zustand, was saniert werden muss ist die Fassade mit ihren Stahlstützen. Damit wird eine dichte Fassade entstehen mit energetisch besten Werten. Das Dachtragwerk des Badezentrums ist einzigartig und von unwiederbringlicher Schönheit , es ist ein Vermächtnis an die Zukunft und kannes energetischwurde aufvor denJahren neuestenbereits Standmit gebrachtSchaumglas werden.gedämmt. Es ist kein kostenintensiver Umbau im Innenbereich notwendig. Nichts spricht gegen eine Teilerweiterung für weiter benötigte Programmflächen. Finanzielle Förderung von Bund und Land sollten einbezogen werden.

14.03.2026, 12:22

die Überschrift hat sich überholt: dem Denkmalstatus wurde nicht entsprochen von seitens des Landesdenkmalamts. Argumentiert wurde mit den 2 Entwurfsvarianten der Verwaltung, die durch Umbau im Bestand bzw. Neubau zuwenig ursprüngliche Substanz belassen, die einen Denkmalschutz rechtfertigen würden. Diese Entwürfe der Verwaltung sind weder durch einen Wettbewerb, noch durch Mitsprache bzw. Bürgerbeteiligung entstanden und repräsentieren meiner Meinung nach nicht das Interesse der Nutzer.
Dadurch wurde die Forderung nach einem Architekturdenkmal auch im Text herausgenommen - wir sind aber der Meinung, dass diese einmalige Konstruktion und das 50m-Becken mit olym. Ausmaßen erhalten werden muss. Die Wertigkeit der Architektur ist so hoch, dass sie von unwiederbringlicher Schönheit ist und unter heutigem Kostendruck und der schwierigen Finanzsituation der Städte so nicht mehr gebaut werden kann.


Neuer Titel: DasRettet das Badezentrum Sindelfingen muss- zumDachtragwerk Architektur-Denkmalund werden!50m-Becken!

Neue Begründung:

Es gibt neuere Planungen im Gemeinderat und der Verwaltung der Stadt Sindelfingen:dem Dachtragwerk und der Badelandschaft droht der Abriss.Der 1. Preis Generalsanierung+Erweiterung Badezentrum von 2022 von Auer-Weber Architekten ist heute aufgrund sinkender Gewerbesteuereinnahmen nicht mehr umsetzbar - wäre aber in reduzierter Form realisierbar .Der interessierten Öffentlichkeit wurden am 02.02.2026 2 alternative Entwurfsüberlegungen der Verwaltung präsentiert, in denen dem jetzigen Dachtragwerk mit Badelandschaft mit 50m-Becken keine Chancen auf Erhalt gegeben wird.Daswird.Am 11.03.2026 hat das Landesamt aus unerfindlichen Gründen der Anerkennung als Denkmal nicht entsprochen und trotz Würdigung des Dachtragwerks kein Denkmalstatus erteilt.Das macht echt betroffen - viele Badebesucher teilen diese Meinung. Das BadezentrumDachtragwerk mussdes zumBadezentrums Architektur-Denkmalist werden,einzigartig und von unwiederbringlicher Schönheit , es ist ein Vermächtnis an die Zukunft und kann energetisch auf den neuesten Stand gebracht werden. Es ist kein kostenintensiver Umbau notwendig. Nichts spricht gegen eine Teilerweiterung für weiter benötigte Programmflächen. Finanzielle Förderung von Bund und Land sollten einbezogen werden.

01.03.2026, 14:39

Bild ergänzt,. eine Person verpixelt und den Titel bearbeitet


Neuer Titel: Das Badezentrum SifiSindelfingen muss zum Architektur-Denkmal werden!
Unterschriften zum Zeitpunkt der Änderung: 13 (1 in Sindelfingen)