Katkımı yayınlayarak openPetition kullanım koşullarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

🏴 Rapor

Unkalkulierbare Risiken

Der Seidenberg ist unbedingt erhaltenswert, da die dort inzwischen vorhandene Fauna und Flora eine einzigartige Biodiversität darstellt. Während der Klimawandel Kommunen bundesweit zu Investitionen in Millionenhöhe zwingt, um mehr Bäume zu pflanzen und Wasserkanäle anzulegen, ist der Seidenberg eminent wichtig für die Abkühlung und Minimierung der CO2- Bilanz. Auch bei den aktuellen Starkregen ist er durch das robuste Wurzelnetz eine wichtige Wasser- Versickerungsfläche. Werden 6,5 ha abgeholzt und versiegelt sind immense Kosten für Altlasten-Beseitigung, Überschwemmungen und Hitze die Folge,

4.8

1 cevap

Lütfen yalnızca kitap, rapor veya makale gibi güvenilir kaynaklara atıfta bulunun.

Katkımı yayınlayarak openPetition kullanım koşullarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

🏴 Rapor

# Primärwald #Biodiversität

PRO Natur- und Landschaftsschutz CONTRA 77. Änderung des Flächennutzungsplans CONTRA jeder Bebauung Klimaschutz ist das Leitziel der Stadt Siegburg, das NICHT zur WORTHÜLSE verkommen darf. Deshalb setze ich mich ein für den Erhalt eines einzigartigen Biotops, eines robustendurch Selbstsussaat entstandenen Primär- Walds, der seltenen Tieren wie Fledermäusen, Kuckuck, Gelbbauchunken, Rehen und mehr Lebensraum bietet. Ein Bergareal, das mit 111 m fadt do hoch wie der Michzdberg ist!

4.0

Tartışmaya katılın

Lütfen yalnızca kitap, rapor veya makale gibi güvenilir kaynaklara atıfta bulunun.

Katkımı yayınlayarak openPetition kullanım koşullarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

🏴 Rapor

#Naturschutz #Landschaftsschutz #Klimaschutz

PRO Natur- und Landschaftsschutz auf dem Seidenberg! CONTRA Entforstung & die 77. Änderung des Flächennutzungsplans Am 20.9.2021 fand trotz Aufgabe des Bauplans 31/1 die Streichung des sog. FNP 77 im Planungsausschuss keine politische Mehrheit.Fazit: Die Gewerbe -Planung und die Abholzung von 6,5 ha Wald sind immer noch nicht gebannt. Jede Stimme zählt: • Einspruch gegen den FNP 77 • gegen die Entforstung und Bebauung des Seidenbergs • für den Schutz von 6,5 ha Primärwald, eine Kaltluftschneise, die unsere CO2-Bilanz optimiert, vor Hitze, Lärm und Emissionen schützt!

4.0

Tartışmaya katılın

Lütfen yalnızca kitap, rapor veya makale gibi güvenilir kaynaklara atıfta bulunun.

Katkımı yayınlayarak openPetition kullanım koşullarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

daha fazla göster

Contra

Dilekçeye karşı olan argümanlar nelerdir?

Yeni Karşı Argüman

Lütfen yalnızca kitap, rapor veya makale gibi güvenilir kaynaklara atıfta bulunun.

Katkımı yayınlayarak openPetition kullanım koşullarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

🏴 Rapor

Das für die Bebauung angedachte Gebiet ist eine ehemalige Schamottesand-Grube, die später zur Hausmülldeponie wurde und in den letzten 40 Jahren - mangels Sanierung - zugewuchert ist. Von einem regulären Wald kann man da nicht sprechen. Den Wasserhaushalt muss man sanieren, weil er jetzt das Grundwasser belastet. Der Waldrand und Hochwald wird von den 140 Arbeitsplätzen nicht tangiert, wohl aber von Bikern, die Bäume fällen und den Boden versiegeln und umpflügen.

kaynak : Ortsbegehung und Planunterlagen der Stadt seit 1990

0.5

3 cevap

Lütfen yalnızca kitap, rapor veya makale gibi güvenilir kaynaklara atıfta bulunun.

Katkımı yayınlayarak openPetition kullanım koşullarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

daha fazla göster

Genel bakış için