gesunde Bäume?

Alle reden von "gesunden" Bäumen. Diese Behauptung ist bisher nicht geklärt. Bei mind. einem Baum läuft jedenfalls das Regenwasser in der abgebrochenen Krone in den Stamm und unten am Stamm wieder heraus.

Folgen

Im Satz „Auch ist zu erwarten, dass die gesamte Projektplanung noch gerichtlich überprüft werden muss, ...“ werden die wirklichen Folgen dieser Petition deutlich: „Bäume erhalten“ bedeutet „Projekt stoppen“, also kein Wegeausbau, kein Kiosk am Bootshafen, keine Spielgeräte, keinen besseren Zugang zur Sieg, … siehe Quelle. Wer diese einmalige Chance verhindern will und die Petition unterschreibt, der wird seinen Kindern und Enkeln die Frage beantworten müssen: Warum?

ソース: www.windeck-bewegt.de/dokumente/upload/06913_20-19_EN_LA_001_Lageplan_01_f.pdf

Falsche Behauptung

Der Satz „Zur Zeit ist die Fällung der Bäume durch die Bezirksregierung untersagt worden, um naturschutzrechtliche Belange zu klären.“ ist laut Aussage der Gemeinde Windeck falsch. Der Initiator der Petition möge doch bitte diese Untersagung belegen.

ソース: Joachim Greis

Falsche Behauptung

Die Begründung enthält die Aussage, dass die Bäume 70 Jahre alt sind. Das ist falsch, denn zwischenzeitlich wurde dort der Kanal gebaut. Da war kein Grashalm mehr.

ソース: www.windeck-bewegt.de/dokumente/upload/a866d_200831_20-19_Drei_Fenster_zur_Sieg_Entwurfsbeschreibung.pdf www.windeck-bewegt.de/dokumente/upload/06913_20-19_EN_LA_001_Lageplan_01_f.pdf

Sichere Wegeverbindung

Der sehr unebene Weg misst derzeit eine Breite von 1,50 m, was für die gemeinsame Nutzung von Fußgängern und Radfahrern sehr eng ist und nicht den Anforderungen gemäß „Richtlinie für die Anlage von Stadtstraßen“ und den Empfehlungen für Radverkehrsanlagen entspricht. Hier wird ein Mindestmaß von 2,5 - 3m für gemeinsame Geh- und Radwege angegeben. Durch die Attraktivierung der Siegpromenade und der Neuanlage eines „Bürgergartens“ ist mit einem weiteren Anstieg des Verkehrsaufkommens zu rechnen.

ソース: session.gemeinde-windeck.de/bi/vo0050.asp?__kvonr=16180

Falsche Tatsachenbehauptung

Die Petitionsbegründung enthält die Aussage, dass selbst nach Ansicht der Projektplaner eine Fällung der Bäume nicht notwendig sei. Die Aussage ist einem alten Projektstand entnommen und wird irreführend verwandt. Sachlich richtig ist, dass eine getrennte Wegeführung als Option betrachtet wurde, diese aber nicht genehmigungsfähig war. Ggf. wäre unter diesen Voraussetzungen der Erhalt d. Baumreihe möglich gewesen. Dem aktuellen Entwurf ist die in d. Begründung zitierte Aussage nicht zu entnehmen.

ソース: session.gemeinde-windeck.de/bi/vo0050.asp?__kvonr=15920