Wer Dorfschulen schließt, fördert weiter die Landflucht. Wir bestehen nicht nur aus den Städten. Dorfschulen sind mehr, als nur eine Bildungseinrichtung, sie sind Teil unserer Kultur und Lebens. Wer die Landflucht wirklich beenden will, darf dies nicht nur predigen und leere Versprechungen abgeben, er muss für den Erhalt unserer Dorfschulen und das dortige Sozialleben eintreten. Der Landtag muss endlich bekennen, ob ihm Bildung wichtig ist, wenn nicht- müssen sich die Abgeordneten darüber klar werden, wir werden sie nicht mehr wählen. Reiner Schladweiler, Vorsitzender Förderverein REB Trier

Kostenfaktor/Entscheidungsbefugnis

Dies ist zwar kein Pro-Argument, jedoch eine Frage, die ich mir stelle: Klar ist: Bildung ist Ländersache. Klar ist jedoch auch: Träger der Grundschulen sind die jeweiligen Verbandsgemeinden, die deshalb auch die laufenden Kosten für die Schulen tragen und auch die Fahrtkosten für die Schüler tragen. M.E. erhöhen sich die Kosten bei Schulschließungen durch Fahrtkosten, Umbau von Schulen, Leerstand von nicht mehr genutzten Schulgebäuden etc. Diese Mehrkosten bleiben an den Verbandsgemeinden hängen. M.E. müsste somit die Hauptentscheidungsbegugnis auch bei den Kommunen/Verbandsgemeinden liegen

Grundschulen müssen erhalten bleiben

Es sind die Folgen einer total vermurksten Kommunal und Verwaltungsreform. Heute schließt man die Grundschulen in 5 ,Jahren Kitas. So handeln Abgeordnete ohne kommunalpolitischen Sachverstand. Man nennt das Starke Kommunen-Starkes Land, Wir müssen aufstehen und den Verantwortlichen klarmachen: Ohne starke Kommunen-kein starkes Land

Quelle: Artur Greis Ortsbürgermeister Gemeinde Reil

Kostenersparnis

Für mich hat Folgendes ein "Gschmäckle": Im zeitlichen Zusammenhang mit der Debatte über evt. Schließung von Zwergen-Grundschulen, weil man eine Kostenersparnis wittert (was auf dem Rücken der Schwächsten, nämlich der Kinder=Nichtwähler ausgetragen wird) beschließt man die Erhöhung der Abgeordneten-Diäten mit dem Argument, diese seien ja schon lange nicht mehr erhöht worden (was m.E. angesichts der aktuellen Höhe der Diäten, nämlich 5.812 € nicht dringend notwendig wäre)... Nur mal so angemerkt.

Diese Landesregierung ist mit dem Versprechen angetreten mehr in Bildung zu investieren, aber ihr habt sie ja alle nicht gewählt , beim nächsten Urnengang Bitte besser nachdenken.

Kleine Klassen ?

Habe gerade bei Contra einen Kommentar abgegeben. Ergänzung hierzu: Zu meiner Schulzeit gab es die Winz-Klassen 15 Schüler 1 bis 8 Schuljahr. Daraus gingen hervor : 1 Doktor,1 Ärztin, 1 Lehrerin,1 Krankenschwester mit Examen, 3 Handwerksmeister,1 Techniker, sowie 6 mit abgeschlossener Berufsausbildung. Wie ich finde eine von Groß-schulen unerreichbare Bilanz. Geschuldet auch dem Ehrgeiz des damaligen Lehrers, nach dem Motto " Wir schaffen das" ( Zitat Bundeskanzlerin Merkel)

Wer in Bildung investieren will, muss kleine Schulen vor Ort erhalten und stärken, anstelle sie zur Disposition zu stellen! Moderner jahrgangsübergreifender Unterricht leistet viel. Darauf kommt es doch an, anstatt dass gespart wird - koste es, was es wolle. Mit einer Schulschließung wird ein Ort kaputt gemacht.

Gemeinden sollen für junge Familien attraktiv bleiben -Kurze Schulwege und Wartezeiten - günstigste Bedingungen erhalten Landflucht entgegenwirken und Umwelt schonen

Von wegen schließen: Reichen 7,5 Mio. Analphabeten in Deutschland noch nicht? Was brauchen wir Aber-Millionen von Eliten, Exzellenzen, Eminenzen, Intelligenzen, womöglich bald noch Monarchen mit Goldenen Kreuzen, Kugeln, Rathausmänner, Pforten, Reiter usw... Außerdem: Kurze Wege sind gefragt zur Schule wie zur Arbeit - gerade in Zeiten verseuchter Luft und nicht kilometerlange Betonbänder durchs Land. Was essen die Eliten und Exzellenzen, wenn es nur noch Bankster und Makler stat Handwerker, Gärtner und Bauern gibt? Dann gibt es nicht mal mehr BS€-verseuchtes Fleisch für matsches Gehirn.

Wahlversprechen

Wie war das mit dem bisher geltenden Argument Kurze Beine, kurze Wege? Wird der Begriff kurzer Weg jetzt einfach "großzügiger" ausgelegt?