Rettungshubschrauber "Christoph 45" bleibt hier!

Petition is addressed to
Landtag von Baden-Württemberg (Petitionsausschus)

30,210 Signatures

Petition recipient did not respond.

30,210 Signatures

Petition recipient did not respond.

  1. Launched 2021
  2. Collection finished
  3. Submitted
  4. Dialogue
  5. Failed

Pro

What are arguments in favour of the petition?

New pro argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Christoph muss hier bleiben

Wir haben unterschrieben, weil wir südwestlich des Krankenhauses in FN wohnen. Der Hubschrauber fliegt im Sommer wirklich mehrmals täglich über unser Haus, meistens Richtung B 31 oder See.Uns stört der Fluglärm überhaupt nicht, weil wir genau wissen, wie wichtig der Hubschrauber bei unseren verstopften Straßen ist!!!

4.7

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Corona, Kosten

Durch das neuartige Corona-Virus ist unser Gesundheitssystem noch mehr als ohnehin schon stark belastet. Die ca 7 Mio. Euro für einen neuen Standort sind an anderer Stelle besser einsetzbar.

Source: Schwäbische.de

4.3

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


2 answers

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Show more

Contra

What are the arguments against the petition?

New Contra Argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Mit welchem Auge wurde dieses Gutachten erstellt?

Zu einem die damit verbundenen Kosten die man vermeiden kann und muss. Ein Gutachten ist immer so zu bewerten wie der Aussteller oder deren Beauftragende. Die aufgeführten Inhalte des Gutachtens stehen in keinem Verhältnis zu dem was an Verbesserungen zu erwarten wäre. Ob man das nun glauben mag oder nicht: Erst gestern hat mein am Montag geborener Engel diesen Hubschrauber gebraucht um nach Tübingen geflogen zu werden. Jahrelang hat sich der Standort Klinikum Friedrichshafen als gut bewährt. Ich vermute die Gründe eher politisch als zweckmäßig.

4.5

1 answer

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Übergreifende Verbesserung

Die Kernfrage stellt sich was gegen die ca. 3 Flugminuten mehr sprechen? Diese sind ja ri. FRV z.B. aktuell auch vorhanden? Das Argument kann man in beide Richtungen hinterfragen. Dennoch gibt es eine Versorgungslücke die selbst durch die Verlegung des Leonberger Hubschraubers ri. Tübingen nicht erreicht werden kann. Außerdem wäre z.B. am jetzigen Standort eine 24/7 Lage eher unrealistisch da fast alle Ausländischen Hubis dies dürfen und können (mit besseren Regeln und Regelwerken). In Ravensburg halte ich das für realistischer da der Abdeckungsbereich ein anderer ist

Source: T.

0.6

2 answers

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Mich würde mal interessieren, wieso 290 Personen aus Nordrhein-Westfalen abgestimmt haben? Haben die inen nutzen, wenn der Hubschrauber in FN bleibt? Ich glaube nicht wirklich.

Source: Jochen

0.5

1 answer

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Der Hubschrauber sollte zu einem besseren Krankenhaus.

Das Krankenhaus Friedrichshafen ist ohnehin eher schlecht. Neben der Kritik, welche man in der Schwäbischen öfter liest, ist auch aus persönlicher Erfahrung sehr zu empfehlen Notfälle nicht in dieses Krankenhaus zu bringen.

0.0

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Radar- und Funkstrahlung sind nicht gesund!

Standorte für Flugobjekte sollten generell niemals in der Nähe von Siedlungen, geschweige denn Häusern für Kranke sein, denn der Funk und Radar macht zusätzlich krank. (FLARM, T-LMAT1) s.Flightradar24 Ich bin elektrosensibel und wenn ich krank oder verletzt wäre, würde mich ein Transport mit so viel Technik regelrecht umbringen, oder schädigen. Auch die Krankenwagen, Feuerwehr und Polizei benutzen leider BOS-Funk (s. Was ist TETRA-Funk?) im Netz ergooglen. Auch über die Erkrankung EHS (Elektrohypersensibilität) kann man sich kundig machen. Denn wir werden immer mehr! Jeder ist gefährdet!!!

0.0

4 answers

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Show more

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Donate now