Mit welchem Auge wurde dieses Gutachten erstellt?

Zu einem die damit verbundenen Kosten die man vermeiden kann und muss. Ein Gutachten ist immer so zu bewerten wie der Aussteller oder deren Beauftragende. Die aufgeführten Inhalte des Gutachtens stehen in keinem Verhältnis zu dem was an Verbesserungen zu erwarten wäre. Ob man das nun glauben mag oder nicht: Erst gestern hat mein am Montag geborener Engel diesen Hubschrauber gebraucht um nach Tübingen geflogen zu werden. Jahrelang hat sich der Standort Klinikum Friedrichshafen als gut bewährt. Ich vermute die Gründe eher politisch als zweckmäßig.

Mich würde mal interessieren, wieso 290 Personen aus Nordrhein-Westfalen abgestimmt haben? Haben die inen nutzen, wenn der Hubschrauber in FN bleibt? Ich glaube nicht wirklich.

Quelle: Jochen

Der Hubschrauber sollte zu einem besseren Krankenhaus.

Das Krankenhaus Friedrichshafen ist ohnehin eher schlecht. Neben der Kritik, welche man in der Schwäbischen öfter liest, ist auch aus persönlicher Erfahrung sehr zu empfehlen Notfälle nicht in dieses Krankenhaus zu bringen.

Radar- und Funkstrahlung sind nicht gesund!

Standorte für Flugobjekte sollten generell niemals in der Nähe von Siedlungen, geschweige denn Häusern für Kranke sein, denn der Funk und Radar macht zusätzlich krank. (FLARM, T-LMAT1) s.Flightradar24 Ich bin elektrosensibel und wenn ich krank oder verletzt wäre, würde mich ein Transport mit so viel Technik regelrecht umbringen, oder schädigen. Auch die Krankenwagen, Feuerwehr und Polizei benutzen leider BOS-Funk (s. Was ist TETRA-Funk?) im Netz ergooglen. Auch über die Erkrankung EHS (Elektrohypersensibilität) kann man sich kundig machen. Denn wir werden immer mehr! Jeder ist gefährdet!!!