Contra

Co przemawia przeciwko tej petycji?

Falsche Behauptungen

Im Text zur Petition heisst es "Während ein normaler Kondensstreifen nach ein paar Sekunden wieder verschwindet, sich auflöst". Argumente wie dieses werden von der Pro Seite unermüdlich widerholt obwohl dies einfach nicht den Tatsachen entspricht und durch eine einfache Recherche widerlegt werden kann. Kondensstreifen sind nichts anderes als künstlich erzeugte Wolken. Dementsprechend können sie sich auch genau so lange wie andere Wolken am Himmel halten. Oder sie lösen sich eben auf, wenn die umgebene Luft bezüglich Eis nicht gesättigt ist.

Źródło: <a href="http://www2.meteo.uni-bonn.de/WolkenSehenLernen/kap3.3.0.html,http://edoc.ub.uni-muenchen.de/1341/1/Marquart_Susanne.pdf(Seite" rel="nofollow">www2.meteo.uni-bonn.de/WolkenSehenLernen/kap3.3.0.html,http://edoc.ub.uni-muenchen.de/1341/1/Marquart_Susanne.pdf(Seite</a> 25)

3.9

2 kontrargumentów
Pokaż kontrargumenty

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Pomóż nam wzmocnić uczestnictwo obywateli. Chcemy, aby twoja petycja przyciągnęła uwagę i pozostała niezależna.

Wesprzyj teraz