Contra

Vad talar emot namninsamlingen?

Falsche Behauptungen

Im Text zur Petition heisst es "Während ein normaler Kondensstreifen nach ein paar Sekunden wieder verschwindet, sich auflöst". Argumente wie dieses werden von der Pro Seite unermüdlich widerholt obwohl dies einfach nicht den Tatsachen entspricht und durch eine einfache Recherche widerlegt werden kann. Kondensstreifen sind nichts anderes als künstlich erzeugte Wolken. Dementsprechend können sie sich auch genau so lange wie andere Wolken am Himmel halten. Oder sie lösen sich eben auf, wenn die umgebene Luft bezüglich Eis nicht gesättigt ist.

Källa: <a href="http://www2.meteo.uni-bonn.de/WolkenSehenLernen/kap3.3.0.html,http://edoc.ub.uni-muenchen.de/1341/1/Marquart_Susanne.pdf(Seite" rel="nofollow">www2.meteo.uni-bonn.de/WolkenSehenLernen/kap3.3.0.html,http://edoc.ub.uni-muenchen.de/1341/1/Marquart_Susanne.pdf(Seite</a> 25)

3.9

2 motargument
Visa motargument

Genom att publicera mitt inlägg accepterar jag användarvillkoren och sekretesspolicy för openPetition . Förolämpningar, förtal och oriktiga faktiska anklagelser rapporteras.

Bidra till att stärka medborgarnas delaktighet. Vi vill göra din oro hörd samtidigt som vi förblir oberoende.

Donera nu