Contra

Які аргументи проти цієї петиції?

Falsche Behauptungen

Im Text zur Petition heisst es "Während ein normaler Kondensstreifen nach ein paar Sekunden wieder verschwindet, sich auflöst". Argumente wie dieses werden von der Pro Seite unermüdlich widerholt obwohl dies einfach nicht den Tatsachen entspricht und durch eine einfache Recherche widerlegt werden kann. Kondensstreifen sind nichts anderes als künstlich erzeugte Wolken. Dementsprechend können sie sich auch genau so lange wie andere Wolken am Himmel halten. Oder sie lösen sich eben auf, wenn die umgebene Luft bezüglich Eis nicht gesättigt ist.

джерело : <a href="http://www2.meteo.uni-bonn.de/WolkenSehenLernen/kap3.3.0.html,http://edoc.ub.uni-muenchen.de/1341/1/Marquart_Susanne.pdf(Seite" rel="nofollow">www2.meteo.uni-bonn.de/WolkenSehenLernen/kap3.3.0.html,http://edoc.ub.uni-muenchen.de/1341/1/Marquart_Susanne.pdf(Seite</a> 25)

3.9

2 контраргументи
Покажіть контраргументи

Публікуючи свою публікацію, я приймаю умови використання та політику конфіденційності openPetition. Образи, наклепи і неправдиві факти будуть доведені до відома громадськості.

Допоможіть в зміцненні громадянської залученості. Ми хочемо, щоб ваші думки були почуті і залишалися незалежними.

просувати зараз