Contra

Dilekçeye karşı olan argümanlar nelerdir?

Falsche Behauptungen

Im Text zur Petition heisst es "Während ein normaler Kondensstreifen nach ein paar Sekunden wieder verschwindet, sich auflöst". Argumente wie dieses werden von der Pro Seite unermüdlich widerholt obwohl dies einfach nicht den Tatsachen entspricht und durch eine einfache Recherche widerlegt werden kann. Kondensstreifen sind nichts anderes als künstlich erzeugte Wolken. Dementsprechend können sie sich auch genau so lange wie andere Wolken am Himmel halten. Oder sie lösen sich eben auf, wenn die umgebene Luft bezüglich Eis nicht gesättigt ist.

kaynak : <a href="http://www2.meteo.uni-bonn.de/WolkenSehenLernen/kap3.3.0.html,http://edoc.ub.uni-muenchen.de/1341/1/Marquart_Susanne.pdf(Seite" rel="nofollow">www2.meteo.uni-bonn.de/WolkenSehenLernen/kap3.3.0.html,http://edoc.ub.uni-muenchen.de/1341/1/Marquart_Susanne.pdf(Seite</a> 25)

3.9

2 karşı argümanlar
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Sivil katılımı güçlendirmek için yardımcı olun. Bağımsız kalırken endişelerinizi duyurmak istiyoruz.

Şimdi Bağış yap