Pro

What are arguments in favour of the petition?

    Autos sind viel gefährlicher als Wölfe
Bisher hat noch kein Wolf in Deutschland einen Menschen getötet; im Gegensatz dazu kommen jährlich tausende von Menschen durch Autos um. Ist da nicht die Perspektive, wer oder was für den Menschen gefährlich ist etwas verschoben? Das Schüren der Angst vor dem Wolf ist billigste populistische Stimmungsmache, um von den eigentlichen politischen Problemen abzulenken.
6 Counterarguments Show
    Rechtliche Lage
Der Wolf ist nach Bundesnaturschutzgesetz und nach Europarecht (Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie) besonders und streng geschützt. Es ist verboten, Wölfe zu jagen oder zu fangen. Die Voraussetzung für eine Ausnahme, wie Gefahr für die menschliche Gesundheit oder die öffentliche Sicherheit, liegt nicht vor. Bei Verstoß droht ein europäisches Vertragsverletzungsverfahren.
3 Counterarguments Show
    Herdenschutzhunde und Schäfer beschäftigen
Wölfe merken rasch, dass von Herdenschutzhunden bewachte Nutztierherden keine so leichte Beute sind, als schwache und kranke Wildtiere. Wenn sie diese Lektion gelernt haben, nehmen sie den Jägern sehr viel Arbeit ab und erhalten so den Wildbestand auf ganz natürliche Art gesund. Besser Schäfer beschäftigen, als Jäger.
2 Counterarguments Show
    Wölfe sollen in unseren Wäldern leben!!!!
Der Wolf gehört in unsere Wälder!!!! Und endlich sind sie wieder da und müssen auch dort leben dürfen. Sie helfen tatsächlich das natürliche Gleichgewicht zu erhalten!!!
5 Counterarguments Show
    Pro Canis Lupus
Ich hatte das Glück, einer Begegnung mit Canis lupus im Brandenburger Wald. Ich bin dankbar dass ich so etwas erleben konnte. Für mich und auch für die drei Wölfe ist es unverhofft zu dieser Begegnung gekommen. Die Tiere haben sich langsam mit angelegten Ohren und eingeklemmten Schwanz zurückgezogen. Der Wolf ist keine reißende Bestie, gebt ihm eine Chance.
3 Counterarguments Show
    Wölfe sind scheu
Wölfe sind sehr sehr scheue Lebewesen, die dem Menschen generell aus dem Weg gehen... Ausserdem ist bekannt, dass Herden durch sog. HerdenSCHUTZhunde (nicht zu verwechseln mit HÜTE-hunden) hervorragend geschützt werden. Ein Wolf sucht sich, wenn überhaupt die schwächsten und kranken/alten Mitglieder einer Herde aus. Auflärungsarbeitmuss geleistet werden, dass seitens der Wölfe KEINE Gefahr ausgeht. Hierzu gibt es Seitens des BUND Infos, oder aber hier www.wolf-auffang.de///www.wolf-auffang.de/" rel="nofollow">www.wolf-auffang.de/
Source: Aufklärung ist nötig
3 Counterarguments Show
    Wolf und nicht böses Monster!!!!
Wölfe sind seltene und schöne Tiere! Den "bösen Wolf" wie aus den Märchen "Der Wolf und die sieben Geißlein" und "Rotkäppchen", gibt es so nicht. Des Wolfes natürliches Instinktverhalten ist/wäre Menschen und ihre Umgebung und Ähnliches zu meiden! Der natürliche Wolf ist sicher friedliebend und kein blut rünstiges Monster wie aus den schlimmsten Horror-Märchen! Ein WOLF ist auch schließlich nicht mit dem Phantasiewesen "WERWOLF" zu vergleichen oder verwechseln!
3 Counterarguments Show
    Aufklärung statt Abschuss
Hier wird m.E. mit alten Vorurteilen politisch Stimmung gemacht. Letztendlich gibt es Entschädigungsfonds für Landwirte, wenn ihre Nutztiere durch Wildtiere zu Schaden kommen. Hier sollte eher aufgeklärt und für besseren Schutz beider Seiten voreinander gesorgt werden. Aufklärung statt Abschuss.
1 Counterargument Show
    St. Florian
Wir erwarten von den Drittweltländern, dass sie ihre Löwen und Tiger schützen, die nun wirklich auch mal Menschen töten. Aber im eigenen Land bloss nicht, dabei kann man weltweit die Wolfsangriffe auf Menschen der letzten 100 Jahre an einer Hand abzählen. St. Florians-Prinzip?
5 Counterarguments Show
    Wölfe statt Jäger
In den Wintermonaten wird vermehrt gejagt,auch treib und Drückjagden finden in dieser Zeit statt.und gerade in diesen Zeiten häufen sich die Wildunfälle.Wild wird aus seinem Revier gejagt,verfolgt.Es wird panisch und flüchtet über Strassen und Autobahnen.Jäger sind somit nicht nur schuld am Leid von Tieren sondern verursachen auch Leid an Menschen.Kein Jäger wird zugeben dass Wildunfälle mit der Jagdsaison zu tun haben Aber warum gibt es in Jagdfreien Gegenden so gut wie keine Wildunfälle??
Source: Wölfe rein Jäger raus
4 Counterarguments Show
    Wolf-Nutzen
Ein Argument der CDU: "Außerdem verdränge der Wolf immer mehr andere geschützte Arten" Welche sollen das sein? Doch bestimmt nicht das Wildschwein ;-) Es richtet große Schäden in der Landwirtschaft an, weil die Populationen sehr groß sind. Hier könnte der Wolf helfen! Vielleicht sollten CDU und bauernverband mal darüber nachdenken!
4 Counterarguments Show
    Der Mensch ist genauso ein Raubtier, tolles Sozialverhalten, die Tiere endlich leben lassen
Wie grausam sind Menschen?Tiere,die vor uns gelebt haben,zu vertreiben und zu töten,nur weil Nutztiere in Gefahr sein könnten?DAS GEHT ZU WEIT!Es steht keinem zu,so in die Natur einzugreifen!Der Gedanke der CDU ist krank.Die vollen Taschen der 'Politiker' passen mir auch nicht,vielen Bürgern auch nicht,schafft man die auch ab?Lasst der Natur ihren Lauf!Vorallem lasst den wundervollen Tieren ihr Leben!So wars vor etlichen Jahren auch!Dann wundern sich manche irgendwann,wenn sich die Natur rächt
2 Counterarguments Show
    .
Auf Grund meiner Erfahrung mit wilden Wölfen in Alaska habe ich noch nie erlebt, dass Wölfe aus eigenem Antrieb Menschen angegriffen haben, solange der Mensch den angemessenen Abstand wahrt. Wenn Wölfe Menschen angegriffen haben, dann nur aus dem Grund, weil der Mensch in solchen Fällen der Ansicht war, er wolle es dem Wolf mal zeigen, und ihn in die Enge getrieben hat.
Source: fehlerhafte Medienberichte
2 Counterarguments Show
    .
Die Jagd erfolgt heute nicht nur nachhaltig. Die Jagd quält sinnlos unzählige Tiere. Jäger regulieren nicht, sie dezimieren und dies weder richtig, noch erfolgreich. Landwirte, Forst, Weinbauer beklagen Jahr für Jahr angeblich grosse Schäden an den Kulturen. Zerschossene Wildtierbestände produzieren mehr Nachkommen, als in unbejagten Gebieten. Die Jäger sind also für die Schäden verantwortlich, besonders für die vielen Wildunfälle.
Source: Hände weg vom Wolf
3 Counterarguments Show
    tolles Sozialverhalten
Sollten die Wölfe nur wieder bei uns ansiedeln, damit die unnötigen Jägern was zum abknallen haben? Wölfe sind scheu, vermeiden die Konfrontation mit dem Mensch! Wofür so viele Jäger? Lasst die Natur die Arbeit tun. Gefährlichstes Raubtier: der Mensch! Schadet allen Lebensformen, töten aus Spass-auch Artgenossen. Hört auf den Lebensraum zu zerstören, dann werden auch keine Nutztiere gerissen. Von Canis Lupus können wir viel lernen!
1 Counterargument Show
Wir sind nicht Gott, das Recht leben zu nehmen gebürt nicht dem Menschen. Wir sollten aufhören uns über alle anderen Lebewesen zu stellen und versuchen gemeinsam zu leben !
0 Counterarguments Reply with contra argument
Ich denke, es sollten nur Wölfe geschossen werden, die die Scheu vorm Menschen verloren haben und eventuell auch aggressives Verhalten zeigen. Aber den Wolf in Deutschland nicht dulden zu wollen, halte ich für falsch. Wie hier schon oft gesagt wurde, hat jedes Tier ein Recht zu leben und wenn wir ihn bei uns nicht haben wollen, dann kann auch jedes andere Land das gleiche verlangen. Irgendwo muss der Wolf auch leben dürfen, und ihm erklären, in welchen Gebieten/ Ländern er sich aufhalten darf, ist wohl keine Option.
1 Counterargument Show
    Mit Wildschwein verwechselt gute Ausrede
Ich fordere dass Jäger endlich aus dem Wald verschwinden.Jäger sind nicht nur eine Gefahr für Haustiere ,Wölfe und das ökologische Gleichgewicht sondern auch eine nicht zu unterschätzende Gefahr für Menschen.Die Vorfälle häufen sich.Zum Glück geht es selten so aus wie in dem Bericht der Süddeutschen(26jähriger von Jäger erschossen)aber jeder Vorfall bei dem ein Jäger einen Menschen verletzt ist ein Vorfall zuviel
Source: www.sueddeutsche.de/bayern/mit-wildschwein-verwechselt-jaeger-erschiesst-jungen-mann-1.1462919
5 Counterarguments Show
    nachts im Wald...
Selbst nachts ist es trotz Wolfs für einen Wanderer im Wald absolut sicher. Der tut einem trotzdem nichts und hat gehörigen natürlichen Respekt vor Menschen. Gefahr geht dann höchstens von (angetrunkenen) Hobbyjägern aus. Die wollen in der Nacht keine Wanderer im Wald, die ihr Wild vor der Knarre vertreiben, und drohen dann schon ab und zu mal, einen aus Versehen mit Wild zu verwechseln. Alles schon erlebt...
4 Counterarguments Show
alle tiere haben genau wie wir menschen das recht zu leben,nur daß wir menschen ein bewußtsein haben,wir sind für unsere mitgeschöpfe verantwortlich genauso wie für unsere kinder,das erinnert stark daran ,was momentan mit den straßenhunden in rumänien passiert,man sollte die steuergeldersinvoll einsetzen,töten ist auf gar keinen fall eine lösung,sondern eines mensc hen unwürdig
1 Counterargument Show
    Wolf
Der Wolf ist ein Geschöpf der Natur; er reguliert den Wildbestand. Das er sich ernährt, im Zweifelsfall von Schafen ist natürlich. Die Bauern bekommen finanzielle Mittel, um ihr Vieh zu schützen sowie Ersatzzahlungen, wenn doch mal eines gerissen wurde. Rein Statistisch sind übrigens hier in Deutschland Wildschweine und Zecken wesentlich gefährlicher...
1 Counterargument Show
    N.b. E.n. J.h.
Medien stellen Wölfe oft in ein schlechtes Licht. Deshalb ist es kein Wunder, dass sich viele Menschen vor dem Wolf fürchten. Aber dies ist oftmals nur eine sinnlose Übertreibung. Wölfe sind sehr scheu vor Menschen und wenn diese sie nicht in die Enge treiben, dann werden sie sie auch nicht verletzen.
0 Counterarguments Reply with contra argument
    Welcher Wolf besiedelt D?
1.) Wenn sich ein Form des Wolfes bei uns verbreitet, dann ist es der "mitteleuropäische Wolf" aus vglw. klimamoderaten Lebensräumen. Er wiegt ca. 40 kg. Es handelt sich dabei nicht um die wesentlich größere Form der arktisch-subarktischen Wölfe, die bis zu 80 kg schwer werden können, s. a. Ökogeographische Regeln/Bergmannsche Regel > Wikipedia. 2.) Während die arktischen Großwölfe Rudel von mehr als 20 Ind. bilden können, bildet "unser Wolf" deutlich kleinere Rudel von unter 10 Ind.
1 Counterargument Show
    Angst um die Jagdbeute
Die Argumentation der CDU riecht stark nach der Angst der Jagdanhänger und ihrer Lobbyisten, durch die Wölfe ihre Jagdtrophäen zu verlieren. Wenn Raubtiere wie der Wolf (oder der Bär) das natürliche Gleichgewicht erhalten, verliert die Jagd durch den Menschen ihre Daseinsberechtigung. Und diese Befürchtung steht hinter dem Vorhaben, die geschützten Wolfe zum Abschuss frei zu geben. Jeder halbwegs informierte Landwirt weiß, dass er seine Herden durch Herdenschutzhunde vor Wölfen bewahren kann.
2 Counterarguments Show
    Rehwildplage, moderne Jagd = Wildtierzucht
Kleine Wölfe in kleineren Rudeln haben andere Nahrungsansprüche. Seine Hauptnahrung bei uns wären Rehe (+ kleinere Säuger). Und klar ist, dass a.) Rehe stark "Überhand" genommen haben, b.) ernorme Verbissschäden durch Rehe in Wäldern zu beklagen sind, c.) Jäger nicht mehr in der Lage sind, der "(Schwarzwild- und) Rehwildplage Herr zu werden und d.) Jäger oft kein ein Interesse daran haben ihre Bestände zu dezimieren (-> mehr Rehe -> erfolgreichere Jagd -> leichteres Gegenfinanzieren der Pacht).
2 Counterarguments Show
    wilde Tiere
Hey, ich bin 18 Jahre und single :). Hast du vielleicht Lust sich mal zu treffen? Ich habe blondes Haar und wohne in der Nähe von Frankfurt. ich wohne gegenüber von dem Bahnhof in ober-roden. Komm einfach vorbei. Die Tür ist immer offen.
Source: www.xnxx.de
3 Counterarguments Show
    #schütztdenwolf
Meiner Meinung nach sollte der Wolf geschützt werden. Dadurch, dass er nur Nutztiere frisst wenn er ein Einzelgänger ist, muss der Wolfbestand gefördert werden. Zudem hält er den bestand verschiedener Arten niedrig damit nicht zu viele davon entstehen(z.B. zu viele Schweine zerstören die Felder). Außerdem töten sie auch sehr viele kranke, Tiere damit die Bestände gesund bleiben. Der Wolf ist auch nicht aggressiv gegenüber den Menschen. Sie greifen uns nur an, wenn wir sie bedrohen bzw. angreifen.
Source: text ist durch Wissensaneignung entstanden
1 Counterargument Show
Auch Raubtiere haben ein Recht in freier Natur zu leben und sich zu entwickeln.Wir Menschen müssen uns nur darauf einstellen und können uns ja schützen.Der Wolf ist eine Bereicherung für unsere Umwelt.
3 Counterarguments Show
    Sei dafür
Ja Wölfe sind gefährlich, aber sie halten dass Gleichgewicht und schützen damit die wildniss . Was würdet ihr denn machen wenn es zu viele Rentiere gibt ,dann würde es ja keine Rinde von den Bäumen geben? Z.b. in Afrika ,dann würde es ja kein Essen für die Giraffen geben wenn es keine Löwen geben würde
Source: Shazui
1 Counterargument Show
    Der Wolf als natürlicher Jäger
Der Wolf ist ein natürlicher Jäger und hat so Jahrtausende zum ökologischen Gleichgewicht durch Wildriss beigetragen. Der Mensch insbesondere Lobbyisten sind genau genommen Individuen, welche überall versuchen Monokulturen zu installieren um sich wirtschaftlich zu bereichern und seien wir gerecht ein Landwirt will auch überleben. Bei der ganzen emotionalen Diskussion wird immer wieder vergessen, dass der Mensch wo er hinkommt sich sein Territorium nimmt. Dabei ist er so rücksichtslos und macht vor der eigenen Spezie nicht halt (siehe Indianer, Aborigines etc.).
Source: Allgemein-Bildung bzw. Intuition oder logisches Denken
1 Counterargument Show
Warum Wölfe töten, warum Haie töten doch nur weil die Angst auf solche wichtige Tiere in vielen Menschen tief zu stecken scheint. Jedes geschossene Tier ist eins zu viel. Gehe ich in den Wald & schiesse einen Jäger. Ups sorry verwechselt ... Oder hatte Angst vor Dir... Wölfe & Haie sind die Gesundheitspolizei und tragen zu einem gesunden Tierbestand bei und das seit weit vor der Menschheit. Ich schliese mich der Aussage an, der Mensch kann nicht ohne Natur aber die Natur besser ohne Mensch !!!
1 Counterargument Show
    wolf gehört nicht in unseren wäldern.
der wolf gehört nicht in unseren wäldern und war endlich vor hundert jahren beseitigt.er gehört abgeschossen weil die schäden in der Landwirtschaft zu hoch sind.und überschlaue naturschützer wollen sich wichtig machen das der wolf nützlich ist.
0 Counterarguments Reply with contra argument

Contra

What are arguments against the petition?

    ökologisches Gleichgewicht
Man kann nicht alles ausrotten was einem vielleicht gefährlich werden kann.Jedes Tier hat ein Recht da zu sein.Die Natur wird sich schon was dabei gedacht haben versch.Arten hervorzubringen.Solange ein gesundes Gleichgewicht herrscht dass der Mensch nicht durcheinanderbringt funktioniert dass.Aber da der Mensch überall meint eingreifen zu müssen gerät das Gleichgewicht durcheinander.Die Natur würde ohne Menschen auskommen,der Mensch aber niemals ohne die Natur.
Source: Parasit Mensch
12 Counterarguments Show
    Nicht einseitig eingreifen
Ich erlebe hier, wie das einseitige schützen von Tierarten, die Natur aus dem Gleichgewicht bringen kann. Greifvögel werden geschützt, aufgepäppelt, ausgewildert. Nun kommt es im Sommer gerne vor, dass man am Tag 5 Bussarde, 4 Wanderfalken und 3 Sperber sieht, aber teilweise tagelang keine Kanichnen oder Singvögel mehr... Hier sollte mit Augenmaß gehandelt werden und nicht die eine Spezies für die andere geopfert werden.
21 Counterarguments Show
    Wölfe und Politiker geht das?
Der Wolf ist in der Minderheit und leicht auszurotten. Das Schwarzwild hingegen ist in der Mehrheit, deren tausende Flurschäden sind Alltag und damit nichts aufregendes für Medien und Politik. Aber so ein bööser böööser Wolf, ja der ist optimal zur Profilierung von Flachlandpolitikern. Es ist für mich schrecklich mit anzusehen, dass Unwissenheit und Trophäen-Geilheit in unserer Demokratie was zu sagen haben!
4 Counterarguments Show
    gezielte Bejagung
Wenn Wölfe in unseren Regionen heimisch werden und im Gleichgewicht mit anderen Wildtieren und auf Koppeln lebenden Haustieren leben sollen, müssen sie auch bejagt werden. Es kann nicht sein, dass die Wölfe bei einem strikten Jagdverbot jegliche Scheu vor den Menschen und ihren Ansiedlungen verlieren und sich ungehindert auf Schaf-, Rinder,- und Pferdekoppeln bedienen.
11 Counterarguments Show
    totalabschuss
Nur "Stadtgrüne" wünschen den Wolf. Wer aber als Landbewohner die Realität kennt und z.B. seine Kinder auf dem Land draussen spielen läßt - versteht uns. Natürlich reisst der Wolf auch Menschen wenn er z.B. alt , Krank etc ist oder einfach nur weil sich gerade die Gelegenheit bietet und einen kleine" Anna" nach den Lämmern auf der Wiese schauen soll.. Das passiert überall auf der Welt - und bald auch im dicht besiedelten Deutschland ! Und aus ehemaligen Frauenbeauftragten mit dem notwendigen Parteibuch nun halbwissende "Wolfsbeauftragte" zu machen war sicher keine Lösung. Totalabschuss!
3 Counterarguments Show
totalen blödsinn ,das sind gefährliche tiere ,ich habe die in sibiren gesehn und erlebt , das war nicht lustig wenn die reviere nicht gross genug sind und die population stabil werden die erst auf dem menschen gehn, das aber ganz sicher,und das wird richtig blutig,wenn die ersten menschen sterben wer übernimmt die verantwortung. Mein rat,ab schiessen oder aus deutschland aussiedeln solange noch geht ,das hat in einem agraland mit so dichter bevölkerungdichte kein wert
4 Counterarguments Show
    Wölfe oder Schafe? was wollt Ihr überhaupt noch!?
Trotzdem, könnt ihr sicherstellen das wir und unsere Kinder sicher leben können? Ich glaube wohl nicht, wollt ihr Schafe oder Wölfe; das ist doch hier dann wohl die Frage. Diese Tiere gehören in den Zoo oder in eine freie Wildbahn aber abseits von Deutschland wo sich keiner Sorgen machen braucht um seine Herdentiere!
2 Counterarguments Show
Wölfe sind keine seltenen Tiere die irgendwie vom Aussterben bedroht wären. Deutschland kam 200 Jahre ohne Wölfe zurecht. Für was exakt müssen wir jetzt Raubtiere welche den Wald unsicher machen, in Massen Wild und Nutztiere reißen hier ansiedeln? Deutschland ist seit Jahrhunderten keine wilde Natur mehr sondern ist eine dicht besiedelte Kulturlandschaft. Hier eine unkontrollierte Ausbreitung fleischfressender Großraubtiere zu erlauben ist kompletter Irrsinn.
0 Counterarguments Reply with contra argument
    Wölfe nich Abschissen
Wölfe sind Interesante und schöne Tiere und sind sowieso schon fast vom außsterben betroht dann sollte man sie nicht gleich wieder abschissen.
Source: Internet
0 Counterarguments Reply with contra argument
    Ob der Wolf in unsere Wälder passt?
Ich möchte nicht der Wanderer sein, der Abends im Wald von einem Wolfsrudel überrascht wird. Der Wolf ist ohne Zweifel nützlich für das Gleichgewicht, doch in unserer eng besiedelten Umgebung nicht unbedingt das Tier, das harmlos ist. Es ist und bleibt ein Raubtier.
19 Counterarguments Show
    Die Population muss begrenzt werden
Der Wolf ist zwar ein wichtiger Teil unseres Økosystems, aber die Population vom Wolf muss begrenzt werden, weil er sonst überhand nimmt und wir die Kinder und Tiere wie Schafe auf dem Land schützen müssen. Besonders für die Bauern die Schafe auf der Weide haben ist der Wolf gefährlich, weil er oftmals die Schafe nur Tot beisst, statts die Schafe zu fressen. Dann währe der Tot von dem Schafen wenigstens sinnvoller gewesen. Darüber hinaus können die Großstadt Bewohner nicht darüber beurteilen ob der Wolf sich frei fortpflanzen darf, wenn sie nicht selber davon betroffen sind.
1 Counterargument Show
    Von einem echte Wolf
Hallo ich bin ein Wolf und würde gerne sterben! Außerdem bin ich der Meinung,dass wir Wölfe kein rechte haben sollten. wir sind nur dafür dar erschossen und und dann gegesssen zu werden. Also bitte geht in den nächsten Wald nehmt euch ein Gewehr mit und brinhgt miche und meine Art so schnell wie möglich um. Danke euer Wolfgang der Wolf
Source: Wolfgang der Wolf
3 Counterarguments Show

Help us to strengthen citizen participation. We want your petition to get attention and stay independent.

Donate now

openPetition international