02/07/2017, 1:09 π.μ.
Homepage verlinkt.
Neue Begründung: In der Sitzungsvorlage des Münchner Stadtrats Nr. 14-20 / V 06801
Quelle: www.ris-muenchen.de/RII/index.jsp?page=RII%2Fris_vorlagen_detail.jsp%3Frisid%3D4148455
(ACHTUNG: komplett in den Browser koperen!)
steht zu lesen:
Alternativ zur Rampe könnte grundsätzlich auch auf der
Westseite ein Aufzug eingerichtet werden. Die MotelOne Group hat zugesagt,
ggf. auch einen zweiten Aufzug zu betreiben. Das Baureferat empfiehlt jedoch,
wegen der höheren Betriebssicherheit einer hier baulich machbaren barrierefreien
Rampenanlage gegenüber einer wartungsintensiveren Aufzugsanlage, der
Rampenlösung den Vorzug zu geben.
Weiter heißt es da:
Bei dem von der Planung betroffenen Baum im Bereich der neu geplanten Rampenanlage
entlang der Otkerstraße handelt es sich um einen rotblättrigen Spitzahorn.
Dieser ist im Rahmen der Baumaßnahme zu fällen; er unterliegt der Baumschutzverordnung.
In der heutigen Zeit müssen Bäume im Stadtgebiet erhalten werden. Dies dient zum einen dem Lärmschutz und verringert zum anderen die Belastung durch die schlechte Stadtluft.
Die SPD-Fraktionen der Bezirksausschüsse 17 Obergiesing-Fasangarten und 18 Untergiesing-Harlaching haben am 24.01.2017 beantragt, der Lösung mit zwei Aufzügen und Erhalt des Baumes den Vorzug zu geben.
www.ris-muenchen.de/RII/index.jsp?page=BA-RII%2Fba_antraege_details.jsp%3FId%3D4385303%26selTyp%3DBA-Antrag
ACHTUNG: komplett in den Browser koperen!
Die Planungen und Beschlüsse müssen dahingehend geändert werden, dass dieser mächtige Baum erhalten bleibt.
Ein Umbau der Unterführung ist auch bei Erhalt des Baumes möglich und soll auch gar nicht in Frage gestellt werden.
Auf meiner Homepage www.huegenell.de habe ich Hintergrundinformationen und einen Plan eingestellt.
