2019-11-15 16:32
Alle beanstandeten Punkte lt. Ihrer Mail vom 14.11./11.02 wurden berücksichtigt und eingearbeitet. Siehe auch die Literaturhinweise in der Begründung. Ich bitte nun um erneute Veröffentlichung.
Neuer Petitionstext: Aktuell sind derzeit die Bestrebungen unseres Gesundheitsministers Spahn nach einer „Widerspruchslösung“ bei der Organspende im Gange. Dies bedeutet, dass jeder Mensch als potentieller Spender gilt, der nicht ausdrücklich gegen Organentnahme gestimmt hat. Der sogenannte „Hirntod“ gilt dabei als Voraussetzung für das „Ausschlachten“ eines menschlichen Körpers (im Gegensatz zur klassischen Definition des Herztodes mit dem darauf erfolgenden Absterben aller weiteren Organe). Aus medizinischer Sicht spricht gegen den Hirntod, dass alle Organe und Körpersysteme wie Blutgerinnung, Wundheilung, Körperabwehr, Hormone unter der künstlichen Beatmung völlig normal weiterarbeiten und für Organentnahmen am Leben gehalten werden müssen. (1) Die Transplantationsmedizin braucht Organe von Lebenden und nicht von Toten! Deshalb kann von einem wirklichen Tod des Patienten zu diesem Zeitpunkt nicht ausgegangen werden. Er fühlt jeglichen Schmerz, der ihm zugefügt wird, kann Angst, Schrecken und Schmerzen empfinden, gemessen am bis der Tod tatsächlich eintritt. zu 50-fachen Anstieg des Adrenalins im Blut unter den Organentnahmen und den teils massiven Herzrhythmusstörungen und Blutdruckschwankungen. (1) Siehe dazu auch „Organspende – die verschwiegene Seite, Angehörige berichten“. initiative-kao.de berichten“ sowie initiative-kao.de. Detaillierte Aussagen zu diesem Thema bieten außerdem folgende Veröffentlichungen: Buch von Dr. Peter Beck „Organspende und der Neue Tod“ abrufbar unter l-gassmann.de/wp-content/uploads/2019/11/Organspende_Version-2.pdf
Deshalb handelt Aus christlicher Sicht ist zu beachten, dass es sich aus christlicher Sicht deshalb um die Tötung eines Menschen, Menschen handelt, was Gott untersagt. (6. Gebot: Du sollst nicht morden!)
Neue Begründung: Der vollständige Ausfall aller Gehirnfunktionen - "Hirntod" - wird nicht untersucht, lediglich der des Großhirns, Kleinhirns und des Hirnstamms anhand bestimmter Reflexe (2). Empfindungen, Gefühle und Gedanken sind damit nicht untersuchbar. Das Zwischenhirn z.B. das Temperaturzentrum kann noch aktiv sein. (3)
Die Definition, das Gehirn sei der Gesamtintegrator aller Körperfunktionen ist widerlegt (4), denn Hirntote können noch Monate bis Jahre nach der Diagnose leben (5) und hirntote Schwangere haben nach Monaten gesunde Babys ausgetragen (6).
Wissenschaftliche Quellen:
( 1) Hans-Joachim Gramm et al., Hemodynamic responses to noxious stimuli in brain-dead organ donors, in: Intensive Care Medicine,18 ( 1992) 8, S. 493 ff.
(2) Thomas Bein et al.: Hirntodbestimmung und Betreuung des Organspenders, eine Herausforderung für die Intensivmedizin , Deutsches Ärzteblatt Jg.102, Heft 5, 4.Februar 2005, B 226
(3) Zwischen Recht auf Leben und Verletzung der Menschlichkeit, Deutsches Ärzteblatt 89, Heft 46, 13.November 1992 (11) B-2443f.
(4) Seema K.Shah/Franklin G.Miller, Can We Handle the Truth? Legal Fictions in the Determination of Death, in : American Journal of Law and Medicine, 36(2010)4, S. 1-56
(5) Alan Shewmon, Chronic brain death, in: Neurology, 51 (1998) 6, S.1538-1545
(6) Madeleine Gullert: Organspende: Der Hirntod ist nicht feststellbar. der Tod, Kölner Stadt-Anzeiger, 07.05.2012
Prof. Dr. R. Pichlmayr, Transplantationsmediziner: „Wenn wir die Gesellschaft über die Organspende aufklären, bekommen wir keine Organe mehr“.
Hirntod ist eine Definition, um dem Sterbenden ungestraft Organe entnehmen zu können.
Deshalb ist es wichtig, dass kein Gesetz zum Tragen kommt, das bei nicht vorliegender Zustimmung, (die automatisch erteilt wäre, falls die Ablehnung der Organentnahme nicht dokumentiert ist) eine Organentnahme aufgrund des Hirntodes erfolgen darf. Bitte unterstützen sie diese Petition zur Weitergabe an den Bundesgesundheitsminister Spahn.
Unterschriften zum Zeitpunkt der Änderung: 90 (87 in Deutschland)
