13.06.2020, 07:25

Für Kritik sorgt, dass die Senatssportverwaltung weiter am teuren Stadionneubau festhält, eine Sanierung der alten Arena als mögliche kostengünstigere Alternative ablehnt und dies noch nicht einmal prüfen will.

www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/berlin-prenzlauer-berg-jahn-sportpark-senat-fehlt-das-geld-fuer-den-abriss-li.86261

01.06.2020, 08:54

Ein Umbau des Stadions hätte darüber hinaus positive Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt, weil das Bauen im Bestand lohnkostenintensiver, aber materialkostensparender wäre. Zudem sei dieses Vorgehen ressourcenschonender und damit im Einklang mit den Klimazielen des Senats. „Eine 33 Jahre alte Bausubstanz abzureißen ist Verschwendung“, sagt Philipp Dittrich von der Initiative. „In Anbetracht der Herausforderungen, vor denen wir mit Klimawandel und Corona-Pandemie stehen, können wir uns das unmöglich leisten. Es gibt dringenderen Bedarf als ein überdimensioniertes neues Stadion.“

www.berliner-woche.de/pankow/c-sport/buergerinitiative-jahnsportpark-fordert-ein-umdenken-bei-den-planungen-fuers-cantian-stadion_a272650#gallery=null

28.05.2020, 11:23

Doch eine solche Sanierung, die in der vorigen Legislaturperiode noch verworfen wurde, müsse nun ernsthaft geprüft werden, fordert Otto. „Denn die Bedingungen haben sich geändert.“ In Berlin gelte ab sofort „Bestandsschutz vor Abriss“.

leute.tagesspiegel.de/pankow/sportler/2020/05/28/124125/?utm_source=TS-Leute&utm_medium=link&utm_campaign=leute_newsletter

27.05.2020, 10:06

"Zudem wäre ein Abriss des Jahnstadions auch eine ökologische Untat. Einerseits weil ihm viele Bäume zum Opfer fielen, die zusammen mit Sportpark, Mauerpark und Falkplatz von besondere Bedeutung für das Stadtklima in diesem hoch verdichteten Teil der Stadt sind. Zum anderen stellen die aus Trümmerschutt des 2.Weltkrieges aufgeschütteten Stadionwälle, das in den 1980er Jahren neu errichtete Tribünengebäude und die in den 1990 sanierten Zuschauerränge „graue Energie“ (vergegenständlichter Energieverbrauch) von erheblichem Umfang dar. Der Abriss wäre also eine Energieverschwendung ohne einen adäquaten Nutzen."

www.michail-nelken.de/index.php/2020/05/27/inklusiver-jahn-sport-park-zuerst/?fbclid=IwAR1Lm0RaOEW0Zqhl4Snn8GMYD4SluHc88JJXpc77dt9A1RkOU4kpMYaCGNQ

21.05.2020, 09:00

Mehr als 160 Millionen Euro muss der Senat in den kommenden Jahren einsparen, um seine Hilfsmaßnahmen in der Pandemie auszugleichen. An einer Kürzung der Budgets für die Bezirke wird man kaum vorbeikommen, aber die Bürgermeister sträuben sich. Allen voran in Pankow, wo sich die Verwaltung mit dem größten Bevölkerungswachstum aller Bezirke konfrontiert sieht. Weil er auf Einschnitte bei den Leistungen für Bürger verzichten will, sucht Rathauschef Sören Benn (Linke) nach Alternativen. Und greift dabei auch einen Vorschlag auf, den ihm eine Bürgerinitiative liefert: den Verzicht auf den Stadionneubau im Jahn-Sportpark.

www.morgenpost.de/bezirke/pankow/article229158982/Finanzvorschlag-aus-Pankow-Senat-soll-Stadion-einsparen.html

20.05.2020, 12:49

Vom Befürworter zum Kritiker des Stadions hat sich auch der Pankower Grünen-Abgeordnete Andreas Otto nach intensiver Beschäftigung mit der Materie gewandelt. Sein Kernargument: Das Stadion ist eine Mogelpackung und hat mit „Inklusion“ nichts zu tun – es soll nicht einmal besonders barrierefrei werden. Am Montag (25. Mai, 17 bis 19 Uhr) will er mit BürgerInnen über die Zukunft des Jahn-Sportparks diskutieren – online.

Mehr Infos dazu auf seiner Website: leute.tagesspiegel.de/pankow/macher/2020/05/20/123594/jahn-sportpark-pandemie-verzoegert-planung/?utm_source=TS-Leute&utm_medium=link&utm_campaign=leute_newsletterhttps://www.tagesspiegel.de/berlin/bezirke/streit-um-neubau-in-berlin-pankow-der-abriss-des-jahn-stadions-muss-auf-den-pruefstand/25767074.html

18.05.2020, 08:49

In einem zweiten offenen Brief schlägt die Bürgerinitiative Jahnsportpark dem Senator für Finanzen, Dr. Matthias Kollatz, vor, auf den unzeitgemäßen, unnötigen und nicht vertretbaren Abriss und Neubau des Jahnstadions zu verzichten.

www.jahnsportpark.de/2020/05/offener-brief-an-finanz-senator-dr-kollatz/

13.05.2020, 07:01

"Warum das Stadion, das vor zwei Jahren noch den Para Leichtathletik-Europameisterschaften „beste Wettkampfbedingungen“ bot, unbedingt abgerissen werden soll, ist unklar. Wie nachhaltig ist der „Rückbau“ eines 33 Jahre alten Baus? Wird der Trümmerschutthügel abgeräumt, wäre auch das Gestaltungskonzept der Max-Schmeling-Halle nicht mehr nachvollziehbar. Die Senatsverwaltung für Inneres und Sport verstrickt sich in Widersprüche hinsichtlich der künftigen Stadionnutzung. In Reaktion auf einen offenen Brief einer Bürgerinitiative, deren Petition noch mitgezeichnet werden kann, hat die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen nun immerhin die Abrisspläne sistiert und eine transparente, förmliche Bürgerbeteiligung versprochen."

www.marlowes.de/wegwerfgesellschaft/

13.05.2020, 07:00

Damit reagierte Lompscher auf den Offenen Brief der Bürgerinitiative „Jahnsportpark“.

leute.tagesspiegel.de/pankow/sportler/2020/05/07/121548/?fbclid=IwAR36KnBBKW2MqBgDlR7Nvx-gximmNmIrQvlupf5dSvnXoQ2-HzQe_CE_Ae8

03.05.2020, 10:49

30.04.20 (Morgenpost): „Das Stadion ist in erster Linie ein Funktionsbau, welcher die Anforderungen des organisierten Inklusions- und Vereinssports sowie der Sportmetropole Berlin und damit aller Sportnutzer und aller Besuchenden erfüllen muss."

24.04.20 (Tagesspiegel): "Staatssekretär Aleksander Dzembritzki musste einräumen, dass ausgerechnet das von seiner Verwaltung priorisierte Stadion für den Behindertensport praktisch keine Rolle spiele – es soll noch nicht einmal inklusiv errichtet werden. „Nur ein paar barrierefreie Plätze für Rollstuhlfahrer sind vorgesehen – wie bei jedem ganz normalen Stadion.“

www.morgenpost.de/bezirke/pankow/article229021295/Protestbrief-zu-Stadion-Abriss-in-Pankow-Senat-bleibt-hart.html?fbclid=IwAR3l1pDOnOEoOwxVPlkyxwHX5A497awTb2w8grCwGERu0xM5_P68oJCfFWs

www.tagesspiegel.de/berlin/bezirke/streit-um-neubau-in-berlin-pankow-der-abriss-des-jahn-stadions-muss-auf-den-pruefstand/25767074.html