31.01.2025, 08:22
Liebe Unterstützerinnen, liebe Unterstützer,
wir haben soeben die 5.000 Marke geknackt. WOW !!! Ich danke Euch von Herzen und möchte Euch ermutigen noch weitere Unterschriften für unsere Petition und die Tiere zu sammeln. Es sind noch 35 Tage bis zum Sammelende.
Jetzt noch zu dem angekündigten Musterschreiben, welches ich Euch ans Herz legen möchte. Ich weiß, es ist etwas Arbeit die Adressaten einzukopieren, doch denkt bitte immer daran: für Euch geht es um ein paar Klicks, für die Tiere geht es um ein Leben hinter Gittern oder um die Freiheit und ein Leben ohne Angst.
Hier die Adressaten ( ich habe diesmal in Blöcke unterteilt, die Ihr kopiert und einfügt - diesmal habe ich Kommata hinter den - de - gesetzt - so müßte es bei allen funktionieren ):
Hauptadressat:
info@scivii-labs.de
CC:
info@uks.eu,
info@uni-saarland.de,
henning.madry@uks.eu,
info@pharmacelsus.com,
BD@pharmacelsus.de,
poststelle@landtag-saar.de,
u.commercon@landtag-saar.de,
k.braun@landtag-saar.de,
s.toscani@landtag-saar.de,
J.Schmitt-Lang@landtag-saar.de,
j.doerr@landtag-saar.de,
c.schaufert@landtag-saar.de,
manuela.ripa@ep.europa.eu,
a.rehlinger@staatskanzlei.saarland.de,
praesidentin@landtag-saar.de,
ministerin@umwelt.saarland.de,
staatssekretaer@umwelt.saarland.de,
veterinaerwesen@umwelt.saarland.de,
d.emmert@umwelt.saarland.de,
k.herr@lav.saarland.de,
tierschutz@lav.saarland.de,
oberbuergermeister@saarbruecken.de,
bundestierschutzbeauftragte@bmel.bund.de,
Landestierschutzbeauftragter-saarland@outlook.de,
red-sz-service@sz-sb.de,
redaktion@wochenspiegelonline.de,
redaktion@saarnews.com,
info@sr-online.de,
Hier nun das Schreiben:
___
Sehr geehrte Frau Dr. Empting, sehr geehrter Herr Dr. Havel,
ein Interview mit dem SR3 ( siehe Link ) wurde kürzlich von Ihnen abgelehnt:
www.sr.de/sr/sr3/themen/sr_3-land/tierversuche_widerstand_gegen_saarbruecker_labor_100.html
Es wäre dies für Sie eine erstklassige Möglichkeit gewesen, vor Ort Transparenz und Aufklärungsarbeit zum Thema Tierversuche, und u.a. auch zur tierversuchsfreien Forschung zu leisten.
Dies wurde von Ihnen so nicht wahrgenommen, obwohl Sie auf Ihrer Homepage genau diese Aspekte bewerben. Ein diesbezügliches Statement haben Sie de facto nicht geben wollen !
Ihr gezeigtes Verhalten macht Ihre Arbeit unglaubwürdig und stellt Ihre - nach eigenen Angaben - angebliche Absicht für tierversuchsfreie Methoden zu forschen absolut in Frage. Das ist sehr bedauernswert. Gibt es da doch andere Beispiele, wie ein SR-Bericht aus 2024 im folgenden Link zeigt:
www.sr-mediathek.de/index.php?seite=7&id=139765
Ich verweise auf die wissenschaftlichen Argumente gegen Tierversuche und die sinnvolle Forschung mit tierversuchsfreien und humanbasierten Methoden, die auch eine Personalisierte Medizin ermöglichen, ...
anstatt an der gescheiterten Methode „Tierversuch“ vehement festzuhalten wobei sinnvolle Forschung und Testung aufgehalten wird. Ich weise wiederum ausdrücklich auf die NAT Database hin !
Die NAT Database (Non-Animal Technologies) enthält Informationen zu modernen tierversuchsfreien Technologien aus diversen Bereichen der Biomedizin und Biowissenschaften, basierend auf wissenschaftlichen Publikationen und Studien:
nat-datenbank.de/
Firmen, wie die Ihre haben die Macht, sich für ein Paradigmenwechsel beim Gesetzgeber (Gesetzgebung / entsprechende Gesetze) einzusetzen !
Warum tun Sie das nicht (?), wenn Sie nichts zu verbergen haben(!) Mit Ihrer Blockadehaltung geben Sie Raum für Spekulationen und machen sich selbst unglaubwürdig.
Ich fordere die Politik auf, die Gesetzgebung dahingehend zu ändern, dass Tierversuche endgültig abgeschafft werden.
Die Gründe hierfür sind längst auch in der Wissenschaft und Forschung hinreichend bekannt und angekommen.
Mit freundlichen Grüßen
