25.01.2026, 02:32
Herr Hurth hat uns im Rahmen der Unterschriftenübergabe ein "Argumentationspapier" (s. pdf) überreicht, zu dem wir Stellung beziehen möchten:
+++ +++ +++
Mit der Übergabe von knapp 2.000 Unterschriften an Landrat Hanno Hurth hat unsere Bürger*inneninitiative ein deutliches Zeichen gesetzt. Von Anfang an haben wir klar kommuniziert, dass die Fällung der Platanen zwar der Auslöser unseres Protests war, jedoch für sehr viel mehr steht – nämlich stellvertretend und sinnbildlich für politische Entscheidungen, die uns Bürger*innen weder nachhaltig, zukunftsgerichtet noch wirtschaftlich nachvollziehbar erscheinen.
Wir möchten darauf hinweisen, dass der Petitionstext nach der ersten Unterschrift nicht mehr angepasst werden durfte und sich deshalb auf die frühere Parkhausvariante bezieht. Die inzwischen beschlossene, noch teurere (!) Variante B mit 187 anstatt 210 Stellplätzen hatten wir auf unserer Petitionsseite transparent erläutert und unsere Argumentation im Verlauf entsprechend „aktualisiert“.
Das Argumentationspapier des Landrats reduziert unseren Protest erneut auf sieben Bäume und verfehlt damit den Kern unserer Kritik: die Planung eines teuren, fragwürdig rentablen und völlig überdimensionierten Parkhauses für Schüler*innen in Zeiten, in denen an allen Ecken gespart und gekürzt werden muss: von der Schulsozialarbeit und den bislang kostenfreien Regiokarten für Grundschüler*innen über die Kontaktstelle Frau und Beruf bis hin zur Bio-Marmelade im Senior*innenheim.
Entgegen der Beteuerungen des Landrats bei Übergabe der Unterschriften, unsere Initiative zu würdigen, und im Sinne eines demokratischen Aushandlungsprozess das bessere Argument gelten zu lassen, wird im Argumentationspapier des Landrats unser Engagement durch Scheinargumente („Durch die Gründung einer GmbH gemeinsam mit der Sparkasse ist es möglich, bei der Errichtung des Parkhauses die Umsatzsteuer zu sparen“) und Ablenkungsargumentation/Whataboutism („Auch sonst werden in Deutschland zahlreiche Bäume gefällt“) wenn nicht ins Lächerliche gezogen, so doch zumindest nicht gewertschätzt.
Unsere Forderungen bleiben daher weiterhin klar und konstruktiv, so wie wir sie zuletzt in einem ebenfalls veröffentlichten Schreiben an die Kreistagsabgeordneten formuliert hatten. Der Landrat besitzt im Kreistag kein Stimmrecht. Unsere Petition richtet sich daher an die Kreistagsabgeordneten, die über das Parkhaus entscheiden, und die wir ausdrücklich zu einer inhaltlichen, öffentlichen Stellungnahme auf der Petitionsseite aufgefordert haben.
Der Antrag der Freien Wähler auf Kauf des städtischen Grundstücks und vorläufige Aussetzung der Planung zeigt, dass bereits konstruktive Bewegung in die Diskussion gekommen ist. Wir hoffen, dass sich auch die anderen Fraktionen diesem sinnvollen Vorschlag anschließen.
+++ +++ +++
