04.08.2013, 14:43
letzte Änderung am 04.08.2013
Neue Begründung: Prof. Mueller ist fuer unser Institut ein tragender Eckpfeiler, die Konsequenzen seines Fortgehens waeren Einbussen in der Qualitaet der Lehre. Unter anderem Nicht zu Letzt weil seine Vorlesung Ernaehrungsphysiologie im 3 und 4 Semester eine der ersten ist in der wissenschaftlich-analytische Fertigkeiten gefoerdert werden, zum einem durch anbringen aktueller Papers zum anderen weil man in einem Vortrag angehalten wird sich mit Publikationen der aktuellen Forschung auseinander zu setzen.
Noch dazu kommt, dass durch Durch das Fortgehen von Prof. Mueller wieder wird eine weitere Professur frei und voraussichtlich über Jahre unbesetzt bleiben wird und das auf Jahre - bleiben. Es waere dann nur eine von drei Professuren an unserem Institut richtig besetzt, dass ist untragbar, da dann von 3 Professuren nur noch eine direkt besetzt waere! Dies alleine ist aber nicht aus unserer Sicht untragbar und fuehrt darueber hinaus zu großen Unsicherheiten seitens der Grund dafuer, Studenten. Wir moechten darauf hinweisen, dass Prof. Mueller am Institut bleiben sollte. Muellers Fortgehen fuer einige Bachelorabsolventen im Fach Ernaehrungswissenschaften ein tragender Grund war das Masterstudium nicht in Halle anzutreten.
Neben der Lehre finden wir auch Prof. Mueller Muellers Forschungsarbeit in Halle erhaltenswert. Er forscht an einer Mauspopulation die weltweit nur ein weiteres mal vertreten ist. Fuer seine Arbeit mit diesen Maeusen wird er nicht nur in Deutschland, sondern auch international geschaetzt. Es stellt sich und uns die Frage ob unser Institut auf dieses Einzigartigkeitsmerkmal verzichten will und kann.
Neben Mit den genannten Gruenden gibt es noch viele mehr, die es letztendlich erforderlich machen, dass die moechten wir nachdruecklich ein Ueberdenken der Kuendigung von Prof. Mueller nochmals ueberdacht Muellers anregen und bestenfalls eine neue Evaluierung unter fairen Beurteilungskriterien vorgenommen wird. Bewertungskriterien bewirken.