Breite öffentliche Debatte mit Allen! Es wir höchste Zeit, eine ehrliche öffentliche Debatte mit verschiedenen Wissenschaftlern (Befürworter und Kritiker der gängigen Thesen) zu führen zur Überprüfung der Aussage vom Einflusses von CO2 auf das Klima: Wie viel ist menschengemacht (durch Verbrennung fossiler Rohstoffe) und was ist natürlich unter Beachtung der historischen Temperaturwerte der letzten 10000 Jahre)? Zur Zeit sehe ich keinen Konsens in der Wissenschaft denn die 97% der Übereinstimmung (Cook-Studie) wurde mehrfach widerlegt und wird für Propagandazwecke missbraucht. Wir benötigen eine neue Basis für die schwerwiegenden Entscheidungen, die wir für unsere Zukunft zu treffen haben. Es muss auch aufhören, dass Kritiker und anders Denkende als Leugner oder Verschwörer diffamiert werden. Erst wenn ein realistischer und umsetzbarer Plan für die Grundlastenergie-versorgung und die Stromspeicherproblematik der „grünen Energie“ (beachte die "Dunkelflaute") vorliegt und zeitnah umgesetzt wird. Erst dann kann man an eine Abschaltung von Kraftwerken mit fossilen oder kerntechnischen Brennstoffen denken - und nicht umgekehrt! Einen Blackout in Europa bei der Versorgung mit elektrischer Energie gilt es zu vermeiden und der Strom muss bezahlbar bleiben. Für diese Umsetzung haben wir genügend Zeit. Bitte keine Panik verbreiten!
Begründung
Viele Wissenschaftler sagen, dass es keinen drohenden Meeresspiegelanstieg und eine Zunahme von extremen Wetterereignissen bis jetzt nicht gibt und auch nicht zu erwarten ist. Der anthropogen verursachte hohe Temperaturanstieg in den Modellrechnungen kann nur durch die Annahme von zusätzlichen hypothetischen Verstärkereffekten herbeigeführt wird. Dafür gibt es aber keine Beweise, dass es so kommen wird, sondern es gibt nur Szenarien für Modelle, Annahmen und Behauptungen! Selbst wenn man annimmt, dass der Temperaturanstieg höher ausfällt und CO2 mehr als 1,5 grad Celsius bei einer Verdopplung der atmosphärischen CO2-Konzentration auf 560 ppm (von 280 ppm der vorindustriellen Zeit aus betrachtet) bis zum Ende des Jahrhunderts ansteigt, so ist es unbedeutend, welchen Beitrag Deutschland zur Reduzierung dazu leistet. Wir haben nur einen Anteil von 2-3% am CO2 Eintrag in die Atmosphäre. Es ist vermessen und überheblich anzunehmen, dass wir auch nur den geringsten Einfluss auf die CO2 Reduzierung haben, wenn der Rest der Welt nicht die 98% der CO2 Reduzierung aufbringen kann oder will und wir aber einen wirtschaftlichen Harakiri bereit sind hinzunehmen, ohne den Klimawandel damit zu stoppen. Außerdem sollte man sich vor Augen halten, dass CO2 kein Gift ist, sondern verbessert das Pflanzenwachstum und sichert die Ernährung der Weltbevölkerung. Die momentane Erwärmung ist vertretbar, da es in den letzten Zehntausend Jahren ohne den menschlichen Einfluss auch teilweise noch wärmer war und die Gletscher in den Alpen sich weit zurückgezogen hatten (Nachweis: Rückzug der Baumgrenze, Holz-Fundstücke, Baumstämme und Ötzi).
Liebe Unterstützende,
der Petent oder die Petentin hat innerhalb der letzten 24 Monate nach dem Einreichen der Petition keine Neuigkeiten erstellt und den Status nicht geändert. openPetition geht davon aus, dass der Petitionsempfänger nicht reagiert hat.
Wir bedanken uns herzlich für Ihr Engagement und die Unterstützung,
Ihr openPetition-Team
Nachdem der das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU) eine Stellungnahme zu unserer Petition erstellt hat, habe ich am 21.1.22 auf die Anfrage der Vorsitzenden des Petitionsausschusses Frau Vizepräsidentin Yvonne Magwas geantwortet, dass ich an dem Petitionsverfahren festhalte. Der BMU ist in seiner Stellungnahme nur auf die CO2 Problematik eingegangen und hat auf das Problem eines drohenden Blackouts bei der übereilten, unnötigen Abschaltung von grundlastfähigen Kraftwerken nicht geantwortet. In der anhängenden pdf-Datei "Antwort_Betreff Pet 2-19-18-2704-046597" habe die offenen Probleme detailliert dargestellt und hoffe nun, dass es eine parlamentarische Überprüfung und offene Debatte mit den Kritikern stattfindet:
1. Das geht aber nur, wenn auch zusätzliche Wissenschaftler (Kritiker des Konsens) gehört werden und deren Expertise bei den Beschlüssen Berücksichtigung finden.
2. Da der Faktor Zeit für die Umsetzung der Energiewende eine große Rolle spielt, sollten alle beschlossenen Maßnahmen auf die Dringlichkeit und Notwendigkeit überprüft werden, da keine Klimakatastrophe bevorsteht.
Ich warte nun auf eine Antwort und werde Sie dann wieder informieren. Vielleich benötige ich dann noch Ihre Unterstützung in Berlin.😊
Liebe Unterzeichner*innen meiner Petition “ ENERGIEWENDE OHNE STROMAUSFALL (BLACKOUT IM WINTER) REALISIEREN
Ende Mai 21 endet die Unterzeichnungsfrist dieser Petition. Vielen Dank für die Teilnahme und die Unterstützung. Ich hatte die Absicht, dass dieses Anliegen vom Parlament im Bundestag behandelt wird, da ich den Eindruck habe, dass dieses Thema ziemlich einseitig bewertet ist (keine Experten mit kontroversen Argumenten werden gehört) und es wurden dadurch übereilte Beschlüsse gefasst (Atomausstieg und nun auch noch der stufenweise Kohleausstieg für die Stromerzeugung). Wenn dieser Plan so umgesetzt würde, wird auch der teure importierte Strom aus den Nachbarländern einen Blackout mittelfristig nicht verhindern können. Und wenn dann auch noch die anderen europäischen Länder auf die teuren, schwankenden erneuerbaren Energien bis 2050 umsteigen, wird das Chaos komplett sein.
Für diese Petition werden 50000 Unterschriften benötigt, damit das Anliegen im Parlament behandelt wird. Bis heute haben leider nur 145 besorgte Bürger*innen unterzeichnet. Ich hatte naiver weise mit einer lawinenartigen Verbreitung und Teilnahme über die Kontakte der angeschriebenen Personen und deren Kontakte gerechnet, da es sich aus meiner Sicht um ein gravierendes Problem handelt, das jeden Bürger bald betreffen wird. Vermutlich wurde aber durch die Corona-Panik die Aufmerksamkeit nur noch auf ein Thema gelenkt. Nach “Corona” werden wir aber mit den Fehlentscheidungen bei der Umsetzung der Energiewende konfrontiert werden.
Es gibt jedoch noch die Hoffnung, dass bei der kommenden Wahl zum Deutschen Bundestag die Wähler*innen noch aufwachen und die Konsequenzen für Ihr “Kreuz” bedenken! Hier habe ich aber erhebliche Bedenken und “sehe schwarz und grün”.
Eine weitere Hoffnung besteht allerdings, dass von Seiten der Wirtschaft mehr Druck aufgebaut wird, um ein Umdenken bei den politischen Entscheider zu erzwingen. Wenn man die Veranstaltungen und Beiträge von Professor Dr. Hans Werner Sinn verfolgt z.B. der Vortrag vom 12.10.2020: https://www.youtube.com/watch?v=_jBnhq8qnc4
oder der Green Deal Beitrag der EU: https://www.youtube.com/watch?v=-q4uz18cUoc .
Obwohl Professor Sinn den CO2-Einfluss auf die Temperatur nicht kritisch hinterfragt, geschweige denn in Frage stellt, trifft die Abschätzung der übereilten Energiewende den Nagel auf den Kopf. Die Dunkel-Flaute ist dabei ein unlösbares Problem, da es bis heute noch keine ausreichenden Speicher gibt! Es ist grob fahrlässig, die Energiewende so zu forcieren, ohne das es realistische Lösungen und verlässlichen Ersatz für die konventionelle Energien gibt und tatsächlich implementiert sind. Ein altes Sprichwort besagt: „ man soll den alten Pullover nicht wegwerfen, bevor man einen neuen besorgt hat“. Wir auch haben genügend Zeit eine sinnvolle Energiewende (Unabhängigkeit von endlichen Ressourcen erlangen) in den nächsten 50-100 Jahren zu bewerkstelligen und dürfen nicht auf die Propaganda mit angsteinflößenden Klimamodellen reinfallen. Die Zusammenhänge sind komplizierter und komplexer, als das man den jetzigen Temperaturanstieg auf eine simple CO2-Korrelation reduzieren kann. Kausalität (Ursache und Wirkung) muss im Experiment erst einwandfrei bewiesen werden. Dazu sind alle Experten zu hören und dürfen nicht ausgrenzt werden, wie es heute geschieht.
Hier ist ein aufschlussreicher Vortrag von Prof. Dr.-Ing. Helmut Alt zum Thema: Energiewende zwischen Wunsch und Wirklichkeit: https://www.youtube.com/watch?v=-B1tNwLFNoQ
Die Klimaschau von Dr. habil. Sebastian Lüning bringt auch wöchentlich Licht ins Dunkel:
https://www.youtube.com/channel/UCwnMKIg6RSvAuLbeN1oqWZg/videos
Wer eine eine zündende Idee hat, wie die Petition erfolgreicher geteilt werden kann, ist herzlich eingeladen das zu tun. Ich hatte die Erfahrung gemacht das bei einer persönlichen Nachricht ca. 50% unterschrieben haben. Auf Telegramm und Twitter bin ich leider auch nicht weitergekommen.
