In Zeiten der Hyperflation Familien noch versteckt zusätzlich zu besteuern ist einfach nur Räuberei. Die Politik muss ihre eigenen Projekte dringend herunterfahren, inkl. Diäten! In der Generation der heute 30- bis 45-Jährigen ist das Modell des alleinverdienenden Mannes längst erodiert. Dass Frauen oft die Haupt- oder Gleichverdiener sind, wird im Steuerrecht meist nur dann thematisiert, wenn es um Mehrbelastung geht. Die Abschaffung der Steuerklassen entzieht genau jener Gruppe die Liquidität, die das System durch Arbeit und Kindererziehung überhaupt noch trägt.
​Das Recht auf Kinderbetreuung besteht 2026 auf dem Papier, scheitert aber physisch an einem Mangel von geschätzt 400.000 Kita-Plätzen bundesweit und einem chronischen Personalnotstand. Wenn der Staat den „Anreiz“ zur Vollzeit herbeizwingen will, ohne die physischen Voraussetzungen (Betreuung) zu schaffen, produziert er keine „Gleichstellung“, sondern einen Burnout-Zwang für Familien. Wir sehen im Frühjahr 2026, dass die Geburtenraten in Deutschland auf ein Rekordtief von ca. 1,3 Kindern pro Frau gesunken sind. Wer Familien in einer Hyperinflation die monatliche Liquidität entzieht, sorgt dafür, dass die Entscheidung gegen (weitere) Kinder rein mathematisch zur Überlebensnotwendigkeit wird. Welcher hochbezahlte Politiker kann das mit seinem Gewissen vereinbaren?

Weil die heute Generation es sowieso schon viel schwerer hat finanzielle Rücklagen zu bilden oder sich Wohneigentum zu kaufen und es durch die Abschaffung des Ehegattensplittings zu einer weiteren Benachreiligung käme.

Arbeiten sollte weiterhin attraktiv bleiben, auch für "Hochverdiener"