Debate
Ich bin bei der Frage durchaus zwiegespalten. Aus der Ferne ist es leicht, für den Erhalt zu argumentieren, wenn andere die Kosten tragen. Gleichzeitig frage ich mich, ob man einen solchen, weithin sichtbaren Teil der Industriegeschichte einfach nur als Last betrachten sollte – oder auch als Möglichkeit. Was könnte daraus werden? Die Frage ist für mich nicht, ob der Schornstein schön ist. Sondern ob eine Stadt alles verlieren sollte, was sie unverwechselbar macht.
Auch, wenn Dissen der Familie Homann viel zu verdanken hat, ist der Name Homann seit der Übernahme durch die Müller-Gruppe nichts mehr, was man ständig vor Augen haben müsste. Landmarken gibt es mit dem Fuchs-Lager und dem Werbeturm von L-Port und McDonald's genug.
So ein Turm darf nicht einfach verschwinden. Er ist wie ein Wegweiser. Er muss erhalten bleiben.