kommentarer: Parlament Pirna
Svar | Antal | Andel |
---|---|---|
Ubesvaret | 14 | 63,6% |
Jeg er enig / overvejende enig | 4 | 18,2% |
Jeg afstår | 2 | 9,1% |
Jeg er uenig | 1 | 4,5% |
Ikke anmodet, ingen tilgængelig e-mailadresse | 1 | 4,5% |
4% støtte en ansøgning i Parlamentet.
18% støtte en offentlig høring i det tekniske udvalg.
18% støtte en offentlig høring i parlamentet / plenarforsamlingen.
Franziska Kuhne
er medlem af parlamentet
SPD und Bündnis 90/Die Grünen, sidst redigeret den 28.04.2016
Jeg er enig / overvejende enig.
Jeg går ind for en offentlig høring i det tekniske udvalg.
Jeg går ind for en offentlig høring i Parlamentet / plenarforsamlingen.
Im Stadtrat wurde bereits am 09.06.2015 ein Antrag eingebracht, der forderte den Zaun bis 31.12.2015 abzubauen und den Rundweg wiederherzustellen. Dieser wurde mit mehrheitlich beschlossen.
Im Stadtrat am 07.07. wurde ein gemeinsamer Antrag der Fraktionen DIE LINKE, MIT - Ihre Nachbarn im Stadtrat, SPD/Grüne sowie der Freien Wähler eingebracht. Bis zum 31.12.2015 soll im Stadtrat eine mögliche Gesamtentwicklung des Areals NEZ vorgestellt werden. Über diesen Antrag wird am 22.09. 2015 im Stadtrat abgestimmt.
Mir ist dabei die Funktion des Areals als eine öffentlich genutzte Erholungs-, Sport- und Freizeitfläche besonders wichtig, da der See von den Pirnaern sehr intensiv genutzt wird. Die Unterschriftenliste und das Engagement der Bürgerinitiative zeigen zudem das große Interesse der Bürger/innen am NEZ.
Ina Leonhardt
er medlem af parlamentet
DIE LINKE, sidst redigeret den 15.09.2015
Jeg er enig / overvejende enig.
Jeg støtter en anmodning i Parlamentet, hvis der er nok andre repræsentanter.
Tim Lochner
er medlem af parlamentet
MIT, sidst redigeret den 01.09.2015
Jeg er enig / overvejende enig.
Welches Synonym für "Zaun" steht im Duden? "Abgrenzung". Eine Abgrenzung mitten durch das Naherholungsgebiet ist nicht nur optisch unschön, nein, diese hat dort nichts zu suchen. Weiterhin fällt mir, und dies ist auch noch keinem der Befürworter gelungen mir zu vermitteln, nicht ein praktischer Nutzen der Barriere ein. Auch Gespräche mit Campern bestätigten mir das. Aus diesem Grund habe ich auch im Stadtrat für den Rückbau gestimmt.
Walter Matzke
er medlem af parlamentet
PB, sidst redigeret den 01.09.2015
Jeg er enig / overvejende enig.
Jeg går ind for en offentlig høring i det tekniske udvalg.
Jeg går ind for en offentlig høring i Parlamentet / plenarforsamlingen.
Ich sehe den Zaun und den Wegebau als Schwarzbau.Für soetwas bedarf es einer Baugenehmigung welche es nicht gibt. W.Matzke
Ralf Wätzig
er medlem af parlamentet
SPD und Bündnis 90/Die Grünen, sidst redigeret den 28.04.2016
Jeg afstår.
Jeg går ind for en offentlig høring i det tekniske udvalg.
Jeg går ind for en offentlig høring i Parlamentet / plenarforsamlingen.
Sehr geehrte Damen und Herren,
die Art und Weise wie es zum Zaunbau gekommen ist, ist für mich nach wie vor unakzeptabel. In den Ausschuss- und Stadtratssitzungen und selbst bei der Vor-Ort-Begehung, in denen es um den Campingplatz ging, war dieser Zaunbau in den Unterlagen für mich nicht ersichtlich bzw. wurde nicht kommuniziert.
Ich enthalte mich hier (vorerst), da durch Beschlüsse im Stadtrat ein Verfahren vereinbart wurde, wie mit der Sache weiter umgegangen werden soll:
1.) So soll es nach der Saison eine Auswertung geben, auf deren Grundlage dann das weitere Verfahren besprochen werden soll. Wichtig sind für mich dabei, wie NEZ Besucher, Sportfreunde, Camper, Spaziergäste die Situation und den Umgang mit dem Zaun sehen. Dazu habe ich schon erste Gespräche geführt. Weitere werden sicherlich folgen.
2.) Zudem wurde ein Verfahren (das in einen Bebauungsplan enden soll) für die Entwicklung des gesamten NEZ-Areals in Gang gesetzt.
An diese Vereinbarungen möchte ich mich halten und werde mich in die Diskussionen einbringen. Ich bin dafür, auf Grundlage der Ergebnisse dieser beiden Verfahren dann sachgerecht über die Entwicklung unseres NEZ zu entscheiden.
Dr. Thomas Gischke
er medlem af parlamentet
MIT, sidst redigeret den 28.04.2016
Jeg afstår.
Jeg går ind for en offentlig høring i det tekniske udvalg.
Jeg går ind for en offentlig høring i Parlamentet / plenarforsamlingen.
Das Ergebnis vieler Disskussionen im Stadtrat und in der Öffentlichkeit war meines Erachtens, dass man, nach dem auf inakzeptable Weise Fakten geschaffen wurden, bis Saisonende abwarten will, wie die neue Situation allgemein angenommen wird um dann fundiert entscheiden zu können, wie es weiter gehen soll.
So sollten wir es jetzt auch halten, zumal das Saisonende absehbar ist!
Viele Grüße
Thomas Gischke
Ulrich Kimmel
er medlem af parlamentet
SPD und Bündnis 90/Die Grünen, sidst redigeret den 28.04.2016
Jeg er uenig.
Sehr geehrte Damen und Herren,
die Art und Weise, wie es zum Zaunbau gekommen ist, halte ich weiterhin für ein Unding. Die Verantwortlichen der Stadtwerke haben hier die Stadträte, also auch mich, über den berühmten Tisch gezogen.Ich war bei allen diesbezüglichen Stadtrats- und Ausschußsitzungen dabei, diese Art der Baumaßnahme ist mir nicht ersichtlich gewesen, vielleicht liegt das auch an meiner Inkompetenz.
ABER, aus meiner Sicht kann die Konsequenz jetzt nicht sein Fehler mit weiteren Fehlern aus der Welt zu schaffen. Ich war im Juli/ August mehrfach im NEZ, spiele selber gerne Volleyball, und hab mich mit Campern und Sportfreunden unterhalten. Der Zaun wird mittlerweilen von den Besuchern des NEZ als Fakt hingenommen. Er ist von 8-22 Uhr durch Tore, die Autos passieren könnten, für jedermann offen. Die Nutzung des NEZ für Alle wird durch den Zaun meiner Ansicht nach nicht behindert. Inwieweit er allerdings unter den gegebenen Umständen überhaupt einen Sinn macht, ist für mich jedenfalls auch nicht mehr erkennbar.
Trotzdem halte ich es für einen weiteren Fehler, jetzt die Stadtwerke zu zwingen, wieder Geld in die Hand zu nehmen und den Rückbau vorzunehmen. Es ist Unsinn fabriziert worden-ja ! Aber der stört oder behindert aktuell niemanden, wenn man dort Angeln, Modellsport, Volleyballspielen oder Baden will. Da wird wieder Geld aus dem Fenster geworfen.
Ich bin dafür, das man das laufende Verfahren für einen Bebauungsplan abwartet, sich die Entwicklungsmöglichkeiten auf dem Areal ansieht, und dann entscheidet wie es weitergeht.
Allerdings würde ich als Dienstherr (Oberbürgermeister) oder als Aufsichtsrat der SWP die beiden Geschäftsführer spüren lassen, was hier für Unsinn angestellt wurde.
Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Kimmel
Peter Tränkner
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Uwe Gebauer
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Ursula Görke
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Gernot Heerde
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Frank Ludwig
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Thomas Mache
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Prof. Dr. Peter Schwerg
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Jutta Häcker
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Claus-Dieter Hampel
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Karl-Heinz Henning
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Tilo Kloß
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Katrin Lässig
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Wolfgang Heinrich
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Peter Baldauf
er medlem af parlamentet
sidst skrevet til den 01.09.2015
Ubesvaret
Frank Protze-Lindner
er medlem af parlamentet
Ikke anmodet, ingen tilgængelig e-mailadresse