standpunten: Stadtverordnetenversammlung Lorch

Antwoord aantal Aandeel
Niet beantwoord 15 78,9%
Ik ben het (overwegend) eens 3 15,8%
Geen standpunt 1 5,3%

10 %

10% ondersteunen een aanvraag in het Parlement.


Thomas Schott

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

CDU, laatst bewerkt op 28-04-2016

Ik ben het (overwegend) eens.

Ich werde für den Erhalt der FFW Lorchhausen stimmen, da ich auf die Stadt Lorch, sollte die FFW Lorchhausen nach Lorch gelegt werden, ein großes personelles Problem zu kommen sehe. Viele Kameraden haben angekündigt Ihren Dienst niederzulegen. Es besteht jetzt schon ein Fehlbedarf von 7 Kameraden. Dieser erhöht sich bei einer Anschaffung von einer Drehleiter um weitere 11 Kameraden. Sollten die Kameraden in Lorchhausen aufhören, wäre dies nicht mehr auszugleichen.
Ich bin der Meinung mit der jetzigen Beschlussfassung des BEP, haben wir eine Basis geschaffen, um den Erhalt und die Selbständigkeit der Wehr zu gewährleisten.
Man sollte Bedenken: Nichts schlägt stärker, als das Herz eines Freiwilligen!!!


Heinz-Wilhelm König

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

FWG, laatst bewerkt op 28-04-2016

Ik ben het (overwegend) eens.
Ik ondersteun de aanvraag in het parlement, als er zich genoeg andere vertegenwoordigers aansluiten.

Für den Erhalt der Stadtteilfeuerwehren habe ich mit 3 weiteren Stadtverordneten (FWG-Vertreter) gestimmt bzw. ein entsprechenden Antrag zum Erhalt der Feuerwehren eingereicht. Eine große Mehrheit der Stadtverordneten hat sich dagegen ausgesprochen. Dies ist eine politische Entscheidung ohne an deren Folgen zu denken.
Was ich hoffe ist, dass sich durch diesen politischen Irrsinn die Stimmung zwischen den Wehren nicht zu sehr verschlechtert, da wir Bürger auf die Hilfe und die Zusammenarbeit der Feuerwehren im Ernstfall angewiesen sind.
Ferner habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass bei den Arbeitsgruppensitzungen, ein für alle Seiten zufriedenstellendes Ergebnis erzielt werden kann.
Für die Zukunft werden wir uns weiter für jede Stadtteilfeuerwehr einsetzen, und deren Willen, wie er auch aussehen sollte, respektieren und unterstützen


Michael Jung

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

CDU, laatst bewerkt op 14-04-2015

Ik ben het (overwegend) eens.
Ik ondersteun de aanvraag in het parlement, als er zich genoeg andere vertegenwoordigers aansluiten.


Michael Happ

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

SPD, laatst bewerkt op 28-04-2016

Geen standpunt.

Kurz: Die Feuerwehr Lorchhausen KANN eigenständig bleiben: Niemand hat bislang etwas anderes beschlossen.
Ausführlich: Wir haben im Ortsbeirat Lorch das Thema eingehend diskutiert. Ganz klar und einstimmig ohne Enthaltungen war unsere Positionierung
* dass ein Brandschutz-Entwicklungsplan verlangt wird und daher erarbeitet werden muss
* dass wir die vorgelegten Formulierungen nur als Planungsgrundlage verstehen, nicht als fertigen Plan -also ganz Anderes denkbar ist
* dass abweichend davon, wie z.B. durch Ortsberätin Petra Becker angedacht, zumindest ein Mannschaftsfahrzeug in jedem Stadtteil verbleiben könnte, um auch gemeinsam unter Blaulicht zu zusammengelegten Gerätehäusern zu fahren: dass muss man ausverhandeln (und würde zudem den Parkplatzmangel an Gerätehäusern mindern)
Damit kann jede Stadtteil-Feuerwehr erhalten werden -mit wenigstens einem Fahrzeug und z.B. einem Gruppenraum. Das heißt natürlich, dass möglicherweise ein Teil der Feuerwehrleute am Einsatzort vorbei zum gemeinsamen Gerätehaus fahren, sich ausrüsten und ausgerüstet wieder hinfahren wird: Das ist heute schon so (wird dann wahrscheinlich häufiger) und ist vielerorts Standard: Im Untertaunus wurden Wehren zusammengelegt, weil niemand mehr ehrenamtlicher Wehrführer(in) werden wollte. Zusammengelegte Gerätehäuser entsprechen dem neusten Stand der Vorschriften und sind meist bestens ausgestattet -weil man konzentriert die Mittel einsetzt. In Aarbergen Hausen und Rückershausen z.B. bleiben die beiden Wehren am gemeinsamen Standort trotzdem erhalten.
Damit kann die Zahl der TÜV-ähnlichen Prüfungen unterliegenden Feuerwehrgerätehäuser mit hohen technischen Anforderungen und verbesserter Ausrüstung (!), z.B. mit Atemschutzgeräten und -warten, also Personal- und Ausbildungsbedarf, reduziert werden: Das entlastet auch die ehrenamtlichen Feuerwehrleute vom Zwang zu Ausbildungsgängen und ehrenamtlichen Arbeitsstunden.
Mit dem Stadtverordnetenbeschluss am 25.3. wurde ganz klar noch mehr beschlossen:
1. Verbindlich beim Brandschutz-Entwicklungsplan ist die zwingende Anschaffung und Unterbringung einer Drehleiter.
2. Vordringlich ist die Beseitigung bestehender Mängel an den Gerätehäusern, die z.T. ihren Weiterbetrieb in Frage stellen.
3. Im Konsens soll über die Zusammenführung der Gerätehäuser auf 10 Jahre und mehr gesprochen werden.
Von einer Fusion der Wehren ist keine Rede, schon gar nicht von einer erzwungenen. Aber die Zahl der technisch und personell aufwändigen Standorte KANN so reduziert werden, wenn man sich einigt. Auszuverhandeln bleibt, was in jedem Stadtteil verbleiben soll. Die Chance bietet sich: Drei Atemschutzgerätewarte mit Ausbildungbedarf statt fünf, drei besser ausgestattete Gerätehäuser mit im Schnitt besser ausgestatteten Fahrzeugen, dafür z.B. Mannschaftsfahrzeuge in zwei weniger aufwändigen Standorten … . Das Konzept bietet Chancen und spart ehrenamtliche Arbeit, ermöglicht Zusammenarbeit.
Zur Forderung: Die Freiwillige Feuerwehr Lorchhausen muss eigenständig bleiben.
„Muss“ ist für mich nur die Achtung der Menschenrechte, des Grundgesetzes und der demokratisch beschlossenen Gesetze und Vorschriften –selbst wenn sie mich ärgern! (Ich finde auch nicht alles gut, aber wenn es eine demokratisch legitimierte Mehrheit beschlossen hat, muss (!!) ich es achten.) Alles andere im menschlichen Umgang ist ein „Kann“. Der Gesangverein Eintracht kann erhalten werden –auch wenn er für mich sehr wichtig ist. Er muss nicht. „Kann“ heißt, dass wir miteinander reden müssen und aufeinander eingehen. Die Freiwillige Feuerwehr Lorchhausen kann also erhalten werden –um so besser, je mehr Chancen wir dafür nutzen. Dafür bin ich.


Antonio Blogna

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

SPD

laatst geschreven op 13-05-2015
Niet beantwoord


Klaus Kind

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

CDU

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord


Thomas Kopp

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

CDU

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord


Bruno Missler

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

CDU

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord


Michael Göttert

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

SPD

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord


Joachim Eckert

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

SPD

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord


Ulrich Söhn

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

SPD

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord


Thomas Krist

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

FWG

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord


Klaus König

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

FWG

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord


Jochen Krabbenhöft

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

FWG

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord


Klaus Dreis

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

Bündnis 90/Die Grünen

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord


Markus Rothenberger

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

Bündnis 90/Die Grünen

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord


Dennis Cinar

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

CDU

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord


Ralf Schmidt

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

CDU

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord


Heiner Bastian

is parlementslid Stadtverordnetenversammlung

CDU

laatst geschreven op 01-04-2015
Niet beantwoord

Help mee om burgerparticipatie te vergroten. We willen je kwesties kenbaar maken en daarbij onafhankelijk blijven.

Nu ondersteunen