representative Christoph Bernstiel

Es gab sehr gute Alternativvorschläge, die jedoch nicht angemessen geprüft wurden. Stattdessen wurde im Schnellverfahren ein Beschluss gefasst, der gegen die Satzung zur Umbenennung von Straßen und gegen den Willen der Anwohnerinnen und Anwohner verstößt. Über 2.000 Hallenser und Hallenserinnen sehen das genauso. Ich glaube nicht, dass Herr Amo mit so einer Ehrung gegen Widerstände einverstanden gewesen wäre.

Es handelt sich in diesem konkreten Fall um eine Privatangelegenheit, weil sich das Objekt nicht im Besitz der Stadt Halle (Saale) befindet. Der Stadtrat hat daher keinen Handlungsspielraum. Es steht den Initiatoren jedoch frei, einen privaten Investor ausfindig zu machen, der bereit ist, das Objekt wirtschaftlich zu betreiben. Ein gutes Vorbild könnte das frisch renovierte „Capitol“ in Halle sein. Beste Grüße CB

Persönlich steht für mich fest, dass keine gesundheitsgefährdenden Stoffe von der Anlage ausgehen dürfen! Nach der letzten Bürgerversammlung (welche die CDU-Fraktion einberufen hat) sind für mich jedoch mehr Fragen entstanden als beantwotet wurden. Aus diesem Grund stehe ich der Anlage und der Genehmigung in der jetzigen Form eher kritisch gegenüber. Leider sind alle erforderlichen Genehmigungen zum Bau der Anlage bereits erteilt, wodurch der Stadt nur wenig Handlungsspielraum bleibt. Dennoch könnte ich es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, wenn ich die augenscheinlich offenen Fragen ignorieren würde. Daher sage ich Ihnen zu, dass ich mich öffentlich für Ihre Petion aussprechen werde, wenn es dem Investor nicht gelingen sollte alle Zweifel auszuräumen. Bis dahin möchte ich jedoch die Ergebnisse des "Runden Tisches Pyrolyse-Anlage" abwarten. Beste Grüße Ihr Christoph Bernstiel