„Die Aktivrente kommt, weil Leistung zählt“ „Für mehr Leistungsgerechtigkeit“ „Für ein gerechteres Miteinander der Generationen“ (Quelle: https://www.cdu.de/aktuelles/politikwechsel/die-aktivrente-kommt-weil-leistung-zaehlt/, Abruf: 11.10.2025) „Gerechtigkeit kommt nicht vom Himmel“ (Quelle: https://www.spd.de/, Abruf: 11.10.2025)
Mit der Aktivrente will man dem Fach- und Arbeitskräftemangel begegnen. Auch unter Selbständigen wird es aus demographischen Gründen diesen Fachkräftemangel geben. Wenn man meint, dass Selbständige einen wichtigen Beitrag zur Gesellschaft und Arbeitswelt leisten, den größere Unternehmen nicht immer leisten können. Es braucht daher auch für Selbständige einen Anreiz, ihre Leistungen länger als bis zur Regelaltersgrenze anzubieten.
Aufgrund der Demographie (sowie des Geschäftsklimas insbes. für kleine Unternehmen) ist es für viele Inhaber kleiner Betriebe enorm schwer, Nachfolger zu finden. Es ist nicht nur ein Verlust für die Angestellten, sondern auch für die Angebotsvielfalt vor Ort, wenn ein Betrieb dann geschlossen wird. Die Aktivrente könnte dazu beitragen, dass Selbstständige ihren potenziellen Nachfolger noch eine Weile begleiten und unterstützen können, damit eine Betriebsübergabe erfolgreich gelingen kann.
Was, wenn die Selbstständigen, bei denen die Rente zum Leben nicht reicht, dann einfach Grundsicherung beantragen anstatt weiterzuarbeiten? Das Argument "die Selbstständigen arbeiten sowieso weiter, die brauchen keinen Anreiz" kann dann auch zum Bumerang werden.
Die zahlreichen klischee- und fehlerhaften Aussagen über angebliche Vorteile von Selbstständigen (hier in der Contra-Spalte) zeigen einmal mehr, wie dringend erforderlich die Aufklärung über die tatsächliche Lebenssituation und Benachteigungen von Selbstständigen ist. Diese Petition leistet dazu einen wichtigen Beitrag. (Auch wenn die Aktivrente insgesamt diskussionswürdig ist, ist doch die abermalige Benachteiligung der Selbstständigen schlicht inakzeptabel.)
Source: Klischees und Falschinformationen über Selbstständige korrigieren
Selbstständige haben auch Mitarbeiter*innen Und diese sind häufig zusammen mit dem Betrieb im Alter vorgerückt, meist aber wohl deutlich jünger, als weiterarbeitende Inhaber. Mache ich zu, dann klopfen die mit 55+ an die Tür vom Job-Center, wo sie trotz Qualifikation und Arbeitskräftemangel rumgereicht werden. Es fehlen dann auf der Einnahmeseite ihre Hälfte und meine Hälfte der Sozialabgaben und dafür steigt die Ausgabenseite, was auch nur reicht, um däumchendrehend unglücklich zu werden.
Ich halte die Regelung für grob (steuer-)rechtswidrig. Alle Arbeitenden zahlen Einkommensteuer, unabhängig davon, ob sie angestellt oder selbstständig tätig sind. Die Lohnsteuer der sozialversicherungspflichtig abhängig Beschäftigten ist lediglich eine spezielle Erhebungsform der Einkommensteuer, keine eigene Steuerart. Insofern bin ich sicher, dass diese diskriminierende Regelung rechtlich keinen Bestand haben wird.
Natürlich zahlen sehr viele Freiberufler/Selbstständige auch Sozialversicherungsbeiträge!!!! Das ist also ein Pro-Argument…
Gleichbehandlung! Was ist das für ein irres Argument, dass Selbständige / Freiberufler ja ohnehin weiterarbeiten würden. Viele Freiberufler können es sich schlichtweg nicht leisten mit 66 in den Ruhestand zu gehen. Hohe kv-Beiträge im Alter, geringe gesetzliche Rente, geringe Rücklagen für die Altersversorgung.
In den Kontra-Argumenten steht, dass Selbständige nicht in die Sozialsysteme einzahlen. Das stimmt nicht für alle Selbständigen. Als Selbständiger im künstlerischen Bereich zahle ich in die Künstlersozialkasse ein. Renten- Kranken- und Pflegeversicherung. Selbständig war vielleicht vor 25 Jahren noch ein Garant für hohes Einkommen heute bedeutet das viel weniger. Ich muss von meinem Verdienst 19% MwSt. abführen und dann noch alle anderen Versicherungen zahlen - bis auf Arbeitslosenversicherung.
Das Argument, dass Selbstständige nicht in die RV einbezahlen, gilt nicht für alle! Es gibt eine Liste, dort werden die Freien Berufe aufgezählt, die rentenversicherungspflichtig sind. Und was noch richtig schlimm ist, das sind oft Frauen die in Teilzeit arbeiten. Ca 20% RV und 20% KV … Also sollte die Möglichkeit entsprechend steuerfrei hinzuverdienen für alle gelten!
Source: Auf der Website der Deutschen Rentenversicherung
Um den öffentlichen Kassen keine sinnlosen Prozesskosten aufzubürden, muss die Steuerbefreiung von Anfang an auf alle Arbeitenden ausgedehnt werden. Vermeintliche Unschärfen zu Kapitaleinkünften lassen sich bei gutem Willen und entsprechender Fachkenntnis (an der es bislang zu fehlen scheint) sicherlich anders beseitigen.
Es gibt Selbstständige/ Soloselbstständige, die extrem wenig Rentenansprüche haben. Sie müssen! oft weiterarbeiten und müssen ! meiner Meinung nach bis zu einer bestimmten Einkommensgrenze steuerfrei bleiben. So kann der Lebensunterhalt zur Rente hinzuverdient werden und ddas Arbeiten sogar noch Freude machen, ohne über die Maßen arbeitstechnisch belastet zu sein ! Für alle auch ein Anreiz, den eigenen Erfahrungsschatz noch einbringen zu dürfen, je nach den individuellen Möglichkeiten.
Viele Kleinunternehmen haben keine hohe Rente, Immobilien oder Vermögen.
Source: Tnhl@gmx.de
Handwerker, insbesondere gute mit viel Erfahrung sterben aus. Da muß man die, die noch können und wollen etwas unterstützen. Dabei darf es keine Rolle spielen ob selbstständig oder angestellt. Zudem: der selbstständige zahlt Einkommens und Gewerbesteuer. Da kann und darf das Argument daß es administrativ und fiskalisch zu schwierig ist Selbstständige mit einzubeziehen nicht gelten.
Viele Selbständige zahlen Höchstbeitrag in der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung. Das Steuergeschenk bringt weniger als der Beitrag kostet. Zumindest dieser Personenkreis sollte die 2000 € steuerfrei verdienen dürfen. Meist zahlt er ohnehin noch weiterhin hohe Steuern, die wegfallen, wenn er sich zur Ruhe setzt.
Fast alle meiner Künstlerfreunde haben keine vergleichbare Altersvorsorge wie andere Selbständige die lebenslang gut verdient haben. Wir müssen zur meist mageren Rente dazuverdienen.
Die Künstlersozialkasse sorgt dafür, dass der hier versicerte T<eil der Selbständigen sich sehr wohl an der solidarischen Alterssicherung (GRV) beteiligt. Also sollte sich die Einbeziehung dieser Klientel in die geplante Steuervergünstigung von aselbst verstehen bzw. einklagbar sein.
Es gibt ja noch diejenigen, die bis zum Rentenbeginn als Angestellte agearbeitet haben und nun für den alten Arbeitgeber je nach Bedarf ihre Expertise bereitstellen und stundenweise oder auftragsbezogen auf Rechnung tätig sind. Dies ist doch auch ein förderungswürdiger Einsatz gegen den Fachkräftemangel und für Firmen viel effizienter, da Kosten nur bei Bedarf anfallen. Warum will man Rentner ins Angestelltenverhältnis zwingen und Firmen dazu, höhere Kosten zu produzieren?
Source: Eigenes Erlebnis
Es gibt Arbeiter die ihr ganzes leben gespart haben und sich eine Wohnung gekauft haben damit sie im Alter ein zusätzliches einkommen haben. Warum bekommen diese nicht auch die gleichen Freibeträge. Das gleiche gilt für die die sich mit der Geldanlage beschäftigen, Börse. Sollten wir nicht alle gleich sein. Ja ich befürworte auch das die Selbständigen und alle anderen gleich behandelt werden
Ein Großteil der Freiberufler aus der Kreativwirtschaft trägt über die KünstlerSozialKasse KSK sehr wohl zur GRV mit entsprechenden Beiträgen bei, auch zur Rentenversicherung. Dementsprechend müsste dieser Personenkreis auch unter die Regelung der Aktivrente fallen. Gleichwohl ist dies eine grundsätzlich falsche Debatte: Es sollten ALLE in die Gesundheits- und Altersvorsorge gleichermaßen einzahlen (s. Contrabeiträge)
Was ist mit den Selbständigen, die freiwillig den Höchstbetrag in der gesetzlichen KV zahlen?
wie bwäre es denn, wenn man die Voraussetzungen schaffen würde, das bisherige Rentner/Arbeitnehmer sich nun SELBSTÄNIDIG MACHEN KÖNNTEN ? (Z.B. Kleingewerbe etc. ) Damit wäre allen Seiten gedient.
Die GRV (und Kranken- und Pflegekassen auch) werden zum großen Teil steuerfinanziert. Hier tragen viele Selbstständige überproportional zur Unterstützung der Sozialkassen bei ohne selbst Ansprüche daraus abzuleiten.
Ich bin 79 Jahre alt und arbeite weiter.als selbständiger Rechtsanwalt.Ich war auch Notar, mußte damals aber wegen der neuen Altersgrenze von 70 Jahren, mein Notariat schließen, obwohl die Bestellung lebenslänglich war. Das Bundesverfassungsgericht hat die Altersgrenze verfassungswidrig war. Die Steuerbefreiung wäre ein kleiner Ausgleich für das Unrecht, das mir geschah,
Source: Bundesverfassungsgericht
Ich bin Selbstständig als Freiberufler. Ich bin nicht privat versichert sondern ich zahle auch in die gesetzliche Krankenversicherung und die gesetzliche Rentenversicherung ein. Das Argument ich zahle nicht in das öffentlich Rentensystem mit ein, stimmt bei mir nicht!
Für Beamte ist das Anreizmodell des längeren Arbeitens durch Steuerersparnis ebenfalls nicht vorgesehen - und vorallem Rentner und Pensionäre, die wieder arbeiten wollen, erhalten auch keine Steuervorteile nach dem bisherigen Modell. Das sind ungerechte Ungleichbehandlungen.
Viele Arbeitnehmer „flüchten“ aus dem Arbeitsmarkt und gehen frühestmöglich in Rente, weil sie das soziale Umfeld in den Unternehmen nicht mehr hinnehmen wollen. Sie sind durchaus bereit und in der Lage weiter zu arbeiten – aber eben nicht mehr „als Knecht“ eines arroganten Jung-Chefs. Warum diesen Menschen eine selbständige Tätigkeit im Alter verwehrt werden sollen, ist völlig unklar.
Selbständige haben im Schnitt einen geringeren Verdienst als Beamte und Angestellte. Warum nicht die Schwachen unterstützen Quelle Bing Recherche
Es geht um eine Entlastung bei der Steuer und nicht bei Sozialabgaben. Steuern zahlen alle, die irgendwie Einkommen haben. Die Einführung einer Bürgerversicherung / Rente für alle liegt nicht in der Macht von Selbständigen und Freiberuflern. Außerdem gibt es auch Selbständige, die freiwillig in der GKV versichert sind.
Rente für uns ist nicht garantiert. Es muss sich was dran ändern
Source: Eigene Meinung
Ich bin hauptberuflich selbstständige Reitlehrerin und gesetzlich rentenversicherungspflichtig. Trotz meiner hohen Qualifikation (Agrarstudium, Pferdewirtschaftsmeisterin) übe ich meinen Beruf aus Leidenschaft aus, nicht wegen hoher Einkünfte. Mit vier Kindern blieb meinem ebenfalls selbstständigen Mann und mir kaum Spielraum für private Altersvorsorge. Daher bin ich überzeugt, dass auch Selbstständige Anspruch auf eine Aktivrente haben sollten.
Selbstständige Rentner müssen, wenn sie gesetzlich krankenversichert sind auch von ihrem Einkommen Krankenversicherung bezahlen insofern sind sie quasi auch sozialversicherungspflichtig.
Source: Eigene Situation
Als Selbsständiger Handwerker, muss ich in die Rentenkasse einzahlen!
Source: Mein eigener Bescheid.
Es gibt auch versicherungpflichtig Beschäftigte mit Nebentätigkeit als Selbstständige. Quelle: jedes Gewerbeamt, viele Beschäftigte.
— Wie kann es zu solcher "Vorteilsgewährung im Amt" kommen?
Die Aktivrente lenkt vom Problem ab. Es sollte NUR EIN RENTENSYSTEM FÜR ALLE geben, egal ob Beamte, Angestellte, Selbständige usw. Dann könnte man problemlos die Aktivrente einführen.
Die pauschle Aussage "Hinzu kommt, auch bei Bezug der Aktivrente Sozialversicherungsbeiträge abgeführt werden müssen, was Selbständige eben nicht machen." halte ich für falsch, denn viele Selbständige sind freiwillig GKV-versichert und zahlen dann monatlich bis zum Höchstbetrag ihre Kranken- und Pflegeversicherung zu 100% (ohne Arbeitgeberbeteiligung) selber.
Allen wäre gedient, wenn Selbständige und Beamte in die R.kasse einzahlen und es bei der Rentenzahlung eine Kappungsgrenze nach oben gäbe! Den ungerechten und obzön hohen Einkommen kann man nur schwer beikommen. Die Auszahlung von Rentenleistungen könnte man deckeln. Andere EU Länder machen es vorbildlich und kappen die Rentenleistungen nach oben! Nicht nach unten treten, sondern die in Verantwortung nehmen, die mehr als genug haben. So funktioniert auch die Demokratie glaubwürdiger.
Die so genannte "Aktivrente" ist eine Mogelpackung, die Versäumnisse in der Lohn- und Rentenpolitik mit Steuergeld zukleistern soll. Sie verschleiert, dass zu viele Menschen trotz lebenslanger Arbeit nicht genug Rente erhalten. Sie soll auch darüber hinwegtäuschen, dass eigentlich alle Beschäftigten, ob angestellt, Selbstständig oder im Beamtenstatus Rentenbeiträge zahlen sollten und eine Rente nach diesen gezahlten Beiträgen erhalten sollten.
Es müssten zu allererst alle in die Rentenkasse einzahlen, auch Beamte und Selbständige. Das machen Polotiker aller Parteien gewiss nicht, bei Landwirten gibt es in der Regel ca. 500,-- Euro Rente. Wenn hier mehr eingezahlt wird oder der Betriebsnachfolger merhr Rentenausgleich zahlt , belastet das die Btriebe noch mehr, Dies wäre ein guter Weg dass der Altenteiler etwas hinzuverdienen könnte. Weil 500,-- Euro Rente, da stimmt ja wohl in diesem Lande etwas nicht .
Wenn es darum geht, die Finanzierung der gesetzlichen Rente (GRV) durch mehr Einzahler zu verbessern. Sollten auch nur diejenigen von der Aktivrente profitieren, die durch ihre zukünftige Tätigkeit in die GRV einzahlen. Egal ob als Selbstständige oder Angestellte. Es gibt nämlich auch Selbstständige die Pflichtbeiträge zahlen.
Die Aktivrente ist schon selbst als Instrument für Abhängig Angestellte ein sehr zweifelhaftes Instrument. Für Selbstständige würden jedoch noch sehr viel höhere Mitnahmeeffekte entstehen. Ich denke da an Anwälte, Ingenieur und Architekturbüros. Selbstständige in diesen Bereichen arbeiten oft über das gesetzliche Renteneintrittsalter hinaus. Hier würden dem Staat mur Steuern entgehen aber kein positiver Effekt eintreten.
Ich bin dagegen. Das wäre so asozial, wie vor 10 Jahren , als arme Reiche aus ihrer vormals geheiligten privaten KV nun GRATIS zurückkehren können in die gesetzliche Krankenversicherung. Geschenk von FDP. Nur wer in die GSV einzahlte, darf auch davon profitieren. Die Beitragsbemessungsgrenze muss weg! Sozialabgaben auf alle Einkommensarten! Dadurch fiele der Beitragssatz auf nur 2%. Das wäre eine faire Bürgerversicherung.
Selbständige und Freiberufler organisieren ihre Alterssicherung in Sondersystemen mit Kapitaldeckung (berufständische Versorgungswerke, Lebensversicherungen, Immobilien usf.), sie beteiligen sich nicht an der solidarischen Alterssicherung (GRV). Eine Gleichbehandlung setzt eine Bürgerversicherung voraus. Hinzu kommt, auch bei Bezug der Aktivrente Sozialversicherungsbeiträge abgeführt werden müssen, was Selbständige eben nicht machen.
Source: www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/aktivrente-beschlossen-sozialabgaben-steuerfrei-100.html
Als Selbstständiger entzieht man sich auch der Sozialversicherung, daher sollte dies auch nicht für Selbstständige gelten.
Selbstständige bestimmen ganz frei, ob und wie sie vorsorgen und wie lange sie arbeiten. Sie werden auch nicht mit Anzügen bestraft, wenn sie früher zu arbeiten aufhören. Keine Einmischung, absolute Gestaltungsfreiheit, Selbstverantwortung. Begleitung der Geschäftsübergabe geschieht aus Verantwortung oder Hingabe zum Betrieb, aber nicht wegen ein paar Kröten vom Finanzminister, der das Ersparte an anderer Stelle wieder einsackt.
Eine Steuerfreiheit auf Einkünfte ist abzulehnen - auch wenn diese im normalen Rentenalter generiert werden. Das wäre ein Verstoß gegen die Gleichbehandlung gegenüber jüngeren Bürgern.
Die Aktivrente ist insgesamt ein Skandal. Sie darf nicht beschlossen werden. In diesem Jahr zahlt der Staat aus Steuermitteln 127 Mrd. € in die Rentenkasse. Warum verzichtet der Staat auf dann Steuereinnahmen von Rentnern? Wer Einkommen hat, soll gefälligst Steuern zahlen!
Wer möchte, dass Rechtsanwälte, Apotheker, Ärzte und weitere Selbständige, die häufig über die Altersgrenze hinaus tätig sind, ein Steuergeschenk von über 900 € monatlich, also gut 10.000 € im Jahr bekommen, muss die Petition unterstützen.
Die Selbstständigen sollen froh sein, wenn sie nicht die Möglichkeit bekommen. Die geplante Aktivrente ist schlicht Betrug am Beitragszahler. Denn wer länger arbeitet, bekommt dann zwar einen Teil des Einkommens steuerfrei, dafür muss er aber komplett auf die ihm zustehende Altersrente verzichten. Das sollte jedem bewusst sein! Einfach mal einen Taschenrechner in die Hand nehmen und die wegfallende Rente mit der "gesparten" Einkommenssteuer ;) Das ist noch nichtmal knapp!
Wenn ich recht überlege, gäbe es dadurch nur den Vorteil dass die Kassen ohne zutun der Regierung wieder gefüllt werden.
Obwohl ich selbst davon profitieren könnte - ich finde die Aktivrente ungerecht und unsozial. Wieso zahle ich als Rentnerin auf mein zusätzliches Einkommen keine Steuern, während ein alleinerziehendes Elternteil zusehen muß, wie die Familie über die Runden kommt.
Dann sollen Alle in die Rente einzahlen. Und die nicht in das Rentensystem einzahlen auch nichts bekommen. Zum Beispiel unsere Zuwanderer.
Selbstständige sind oft besserverdienend. Diese sollten ja eigentlich mehr zur Kasse gebeten werden. Wer am Existenzminimum und darüber wie Angestellte arbeitet sollte auch hinzuverdienen dürfen.
Selbständige können und konnten schon immer ihre Altersvorsorge kpl. steuerlich geltendmachen und sich der Solidargemeinschaft der RV entziehen. Jetzt sich zusätzliche Vorteile verschaffen ist cherrypicking.
Alles !!!! Hier werden Steuergelder verschwendet an einen Personenkreis der nicht bedürftig ist. Gut und sehr gut Bezahlte Männer (wohl über 90%) und natürlich die Unternehmer. Und warum sollen Freiberufler die sich aus der Sozialgemeinschaft von Anfang an verabschiedet haben noch Belohnt werden.
Wer nicht im Rentensystem ist, braucht auch keine Aktiv-Rente. Zumal die Aktiv-Rente wieder mal nur den Besserverdienenden zu gute kommt
Arbeitnehmer werden im Steuerrecht auch massiv benachteiligt. Z.B. die Absetzbarkeit des Aufwandes für den Arbeitsweg (nur halbe Strecke, Fahrzeug nicht absetzbar).
Wer z.B. mit 67 in Rente geht und die 2000 nimmt bekommt keine Rente. Die 2000 sind ein Gehalt und nur von Steuern befreit.
Steuerfreie Aktivrente nur für Menschen, die auch in die Sozialversicherungen einzahlen.
Dieser Ansatz mit dem monatlich 2000€ steuerfreien Verdienst nach Renteneintritt richtet sich an Menschen, die Teil des gesetzlichen Rentensystems sind. Fast jeder kann Teil dieses Systems sein oder werden. Warum sollten Menschen, die sich aus welchen Gründen auch immer, nicht an diesem System beteiligen, sich eine Rosine herauspicken können? Auch Selbständige/Freiberufler können freiwillig in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen und sich damit diese Rosine verdienen.
Ich bin auch für die Gleichbehandlung von abhängig Beschäftigten und Freiberuflern. ABER: Die Steuerfreiheit dürfte nur unterhalb einer Obergrenze ALLER EINKÜNFTE , meinetwegen beim 3 fachen der "Armutsgrenze" . Mir ist klar, dass dies zu Aufwand bei der Berechnungsbewilligung führt.
M.E. wurde bisher zu wenig bedacht, dass eine Aktivrente bei der Hinterbliebenenrente (für nach 2005 Verwitwete (Hartz III) Transferleistung) ebenso wie die eigene Altersrente als Einnahme gegengerechnet würde. Diese könnte dadurch ganz wegfallen, wobei unklar ist, ob sie bei Wegfall dann wieder in Kraft treten würde oder bei einigen dann erst recht Altersarmut vorprogrammiert wäre. Spricht nicht gegen diese Petition, es gab keine passende Kategorie; es muss individuell genau abgewogen werden.
Source: SGB
Wer keinen Beitrag zur Rentenversicherung zahlt, entlastet die Rentenversorgung nicht. Also: Diese Selbständigen sollen keine Aktivrente erhalten. Aber wenn ein Selbständiger in die Rentenkasse eingezahlt hat und schon die gesetzliche Rente bezieht (so habe ich es getan), dann sollte er auch von der Aktivrente profitieren. Ich hätte meine Meinung genauso unter pro schreiben können. Aber ich unterzeichne die Petition nicht, weil sie die Aktivrente pauschal für alle Selbständige fordert.
Anspruch auf die Regelaltersrente haben alle, die mindestens fünf Jahre in die gesetzliche Rentenversicherung eingezahlt haben. Es gibt Selbstständige die nur im Mindestzeitraum Beiträge zahlen, um mit möglichst wenig Beitrag maximale Rente zu erhalten. Was zu prüfen wäre. Vorausgesetzt das ist so: Wäre die Rente eines Selbstständigen im Verhältnis zu Langzeiteinzahler unfair! Oder?
Ein Selbstständiger muss ja mit Eintritt ins Rentenalter nicht in der Selbstständigkeit bleiben. Ein paar Jahre als einfacher Angestellter ist möglich, keine Pein und erspart unnötigen Streß. Ich kenne solche Beispiele und die Leute sind glücklich damit. Ansonsten muss man sich als Selbstständiger darum kümmern genug vorgesorgt zu haben und wenn sich die Selbstständig nicht ausreichend lohnt rechtzeitig davon lassen. 😉
Solange selbständige sich nicht an der solidarischen Versicherung beteiligen, brauchen sie keine staatliche Unterstützung.
opens in new tab or window
