Region: Germany
Energy

Autonomie 100 % Erneuerbare Energien per Gesetz

Petition is directed to
Petitionsausschuss des deutschen Bundestages
884 Supporters 881 in Germany
Collection finished
  1. Launched February 2021
  2. Collection finished
  3. Submitted
  4. Dialog with recipient
  5. Decision

Pro

What are arguments in favour of the petition?

write argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Petition ist gut gemeint, aber mangels Sorgfalt falsch formuliert.

An die openPetition-Redaktion: Hier werden Äpfel und Birnen verwechselt. Äpfel = Energie, Birnen = Elektrische Energie Der Petitionstitel sowie seine Beschreibung sprechen von Energie. Der zitierte Vorreiter Kalifornien hat sich auf ELEKTRISCHE Energie bis 2045 100% erneuerbar festgelegt. Die meisten deutschen Zeitungsartikel haben schlampig recherchiert bzw. abgeschrieben. Fazit: Petition korrigieren auf "100% erneuerbarer Strom bis 2045"

Source: www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/2017/11/100-Percent-Clean-Electricity-for-California.pdf

2.5

0 Counterarguments
Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Dezentrale Erzeugung und Verbrauch sind in mehrfacher Hinsicht sozial und ökologisch: Erzeugung ohne Emissionen, keine überflüssigen Netze (Stromtrassen) und kein Preisdiktat durch Konzerne. Energiewende funktioniert letztlich nur, wenn die Allmacht der Konzerne gebrochen wird.

0.0

0 Counterarguments
Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Contra

What are arguments against the petition?

write argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


2 Counterarguments
show counter-arguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

2045 ist zu spät, wenn per Gesetz ein Ziel für 2045 festgeschrieben wird macht die Regierung die nächsten zehn Jahre einfach weiter wie bisher. Die Forderung sollte 2035 sein, das ist auch wirtschaftlich sinnvoll, da Erneuerbare Energien + Speicher ab ca. 2025 deutlich billiger sein werden als jede andere Art der Energieerzeugung.

Source: www.youtube.com/watch?v=PM2RxWtF4Ds

2.5

1 Counterargument
show counter-arguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Die Physik lässt sich auch per Gesetz nicht überlisten

Die Physik lässt sich auch per Gesetz nicht überlisten. Energie wird nicht erzeugt, sie wird lediglich umgewandelt. Die Frage ist, welche Energieform den Strom der Zukunft liefert. Also Strom, der auch den hohen Primarenergieverbrauch ersetzen muss. Wind, Sonne und Biomasse zusammen werden in Deutschland nicht ausreichen um den gesamten Energieverbrauch, (siehe oben) zu decken. Der zwangsläufig stark steigende Stromverbrauch führt unweigerlich zum Energieimport. Sei es Wasserstoff oder Strom. Aus Ländern die die Kernkraft zur Stromerzeugung einsetzen. Wollen sie das?

1.3

2 Counterarguments
show counter-arguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Wissenschaft schlägt Bauchgefühl

Wie, mit Emissionszertifikaten sind die Pariser Klimaziele nicht erreichbar? Woher wissen Sie das? Man muss die Zertifikate endlich ranlassen, und zwar jetzt! Das Kleinklein um jedes Gramm CO2 in jedem Sektor schafft Bürokratie ohne Ende und bindet Mittel, zB im Fahrzeugbau, an Stellen, die wegen höchster Effektivität viel weniger Potenzial haben als andere, zB Gebäudedämmung, wo es 50-mal günstiger pro Gramm CO2 ist, es einzusparen! Das ist klimaschädlich und gehört unterlassen.

Source: Allgemeinwissen

1.3

2 Counterarguments
show counter-arguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


0 Counterarguments
Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Help us to strengthen citizen participation. We want your petition to get attention and stay independent.

Donate now