Miljø

CO2NSEQUENZEN – die Kohlenstoff-Ressourcenwährung "ECO" als Dein ökologisches Grundeinkommen

Kampanjer er ikke offentlig
Kampanje tas opp
Europäische Union mit ihren repräsentativen Institutionen: Kommission, Parlament und Rat
195 Støttende

Ansvarlig har ikke sendt inn kampanjen

195 Støttende

Ansvarlig har ikke sendt inn kampanjen

  1. Startet 2020
  2. Innsamling ferdig
  3. Sendt inn
  4. Dialog
  5. Mislyktes

Pro

Hvorfor er kampanjen verdt å støtte?

Skriv argument

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Runter von den durchschnittlichen 12t Co2 eines Deutschen!

Wer die Vorträge von Prof. Niko Paech, Harald Lesch, Prof. Harald Welzer, Mojib Latif, Volker Quaschning u.v.a.gehört hat, weiß, daß jeder Mensch auf der Welt nur noch ein CO2-Kontingent von 1,5 - 2 t CO2-Äquivalente im Jahr hat, wenn die Klimaerwärmung die 1,5 Grad nicht überschreiten soll. WIR DEUTSCHEN SIND EHER BEI 12 t CO2 im Jahr! Und die Vielflieger übertreffen das noch bei Weitem!

kilde:

1.0

2 motargumenter
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Contra

Hva taler mot denne kampanjen?

Skriv argument

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Die ganzen Steuergelder werden doch eh nicht für das verwendet, wofür man sie angeblich und abzockt

Schon mal daran gedacht, dass wir Menschen gar nicht gesund und glücklich leben könnten, wenn wir kein CO2 zu binden hätten? Für uns ist Kohlenstoff die Lebensgrundlage, da es neben dem Wasserstoff das wichtigste Element für unseren Körper ist. Wenn wir sterben und begraben werden, dann führen wir den gebundenen Kohlestoff wieder der Erde zu. Auch wäre unser Planet nicht so schön grün, wenn wir nicht genug Kohlenstoff für die ganzen Pflanzen frei gesetzt hätten. Natur nimmt viel Wasser und viel CO2 auf, daher ist im Grunde alles im guten Gleichgewicht. Kein Grund für übertriebene Sorge.

kilde:

4.4

3 motargumenter
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.


0 motargumenter
Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Der grüne Wahnsinn. Stupider geht's nicht mehr.

Bedeutete Treibhauseffekt nicht irgendwann mal, dass die Pole abschmelzen und wir überflutet werden? Ach nee. Dummerweise funktioniert die Argumentation nicht, wenn unsere wichtige Wasserversorgung versiegt. Wenn große Flüsse wie Mississippi und große Seen wie Aralsee austrocknen. Wo blieb doch nur das Wasser bei dem Treibhauseffekt? Wasserspiegel steigt nicht bei der Klimaerwärmung? Ups. Dann bleiben wir einfach nur bei dem Treibhauseffekt und bei der Erderwärmung durch CO2 und lassen den angeblich steigenden Wasserspiegel weg. Aber wo bleibt das geschmolzene Eis? Pole schmelzen doch, oder?

kilde:

3.3

0 motargumenter
Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Mal abgesehen davon, dass den Rest der Welt in keinster Weise Interessiert,was wir Deutschen hier veranstalten. Mal abgesehen davon, daß auch dem Klima dieses egal ist,dafür sind wir zu klein: Möchte hier irgendwer mit dem durchschnittlichen Welt-pro Kopf-CO2 Kontingent leben? Teilt man das "erlaubte" CO" nämlich durch ca 8 Mrd.Menschen,kommt für jeden ein T-Shirt und eine Wurstsemmel raus.

kilde:

3.3

1 motargument
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Kommunismus mit grünem Anstrich

Was hier gefordert wird, ist effektiv nicht nur eine Begrenzung der CO2-Emissionen, sondern eine Rationierung des kompletten Konsums, vorbei an sämtlichen Wirtschaftssystemen. Es ist eine Perversion der CO2-Steuer und wäre gleichbedeutend mit einer Enteignung aller Bürger: Mit Geld alleine könnte man nichts mehr kaufen, wenn man nicht zusätzlich noch mit staatlich rationierten CO2-Zertifikaten die Erlaubnis hat, das Prodikt überhaupt kaufen zu dürfen.

kilde:

2.5

2 motargumenter
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.


0 motargumenter
Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Falscher Ansatz?

Das Problem ist m. E. NICHT die CO2 Erzeugung durch den Menschen. Das Problem ist das gleichzeitige Vernichten der Natürlichen CO2-Abbauer (Regenwald, etc.). In Deutschland (oder auch G20) die CO2 Erzeugung einzugrenzen wäre so, als würde ich jemanden, der sich den Arm abgerissen hat, ohne ihn zu verbinden mit Blutkonserven am Leben erhalten zu wollen.

kilde:

0.0

0 motargumenter
Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Bidra til å styrke innbyggermedvirkning. Vi ønsker å gjøre dine bekymringer hørt samtidig som vi forblir uavhengige.

Markedsfør nå