지역: Dortmund

Daisy Dee will nach Hause

청원인은 공개되지 않음
청원서는 다음 주소로 보내집니다.
Oberbürgermeister Ullrich Sierau

8,303 서명

청원인은 청원서를 제출/인도하지 않았습니다.

8,303 서명

청원인은 청원서를 제출/인도하지 않았습니다.

  1. 시작됨 2013
  2. 컬렉션 완료
  3. 제출된
  4. 대화
  5. 실패한

Pro

이 청원을 지지할 가치가 있는 이유는 무엇입니까?

새로운 찬성 주장

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Ich wohne in der Nachbarschaft , habe einen 5 jährigen Sohn , der Hund hat uns noch nie etwas getan . Also was soll der Quatsch ? Wenn der Hund nach einem Jahr wieder nach Hause darf ist er dann ein anderer ? Ich verstehe das nicht !!!

3.9

1 답변

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Der Hund wird dafür bestraft, was seine Halterin versäumt hat. Man sollte deshalb Gnade vor Recht ergehen lassen. Dem Tier geht es bei der Halterin besser als im Tierheim und das Tierheim ist für Tiere da, die kein Zuhause mehr haben. Dieser Hund hat aber ein Zuhause. Also ist er dort fehl am Platz.

1.7

토론에 참여하세요

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Desweiteren ist die nicht satzungsentsprechende Verwendung von Spendengeldern durch die betroffenen Tierschutzvereine fragwürdig bezüglich der Steuerbefreiung. Tiere (Besitz), die ein Zuhause haben, dürfen dem Besitzer schlicht nicht unterschlagen werden. Jeder, der sich daran beteiligt, macht sich strafbar - dumm nur, daß deutsche Beamte und die gesamte Exekutive von hiesigen Gestzen nur selten belästigt werden. Begangene Ordnungswidrigkeiten SIND MIT DEN MENSCHEN ZU KLÄREN !!! Herrje, der DEUTSCHE "Staat" wird immer peinlicher!

0.0

토론에 참여하세요

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Nachdem bereits eine baden-württembergische Staatsanwältin eine vollkommen harmlose Hündi (Josie) zu neun Jahren Tierheim Zwinger "verurteilt" hatte und diverse andere solcher Fälle immer wieder in diesem Land vorkommen, wird es Zeit, daß all die Verantwortlichen zukünftig die Kosten für die Unterbringung, Futter, Tierarzt, Personal, Heizung, etc. übernehmen müssen, denn Tiere sind nach deutschem Gesetz NICHT strafmündig, es kann weder gegen sie ermittelt werden NOCH DÜRFEN SIE FÜR DURCH MENSCHEN BEGANGENE ORDNUNGSWIDRIGKEITEN INHAFTIERT WERDEN !

0.0

토론에 참여하세요

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

더 보기

Contra

이 청원에 반대하는 내용은 무엇입니까?

새로운 반대 주장

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

dagegen

Diese Petition wird nichts bewirken, weil sie den falschen Adressaten hat und durch sie keine Gesetze, Regeln und Verordnungen gebrochen werden können. Das Halten eines Hundes erfordert nun einmal die penible Einhaltung der Sorgfaltspflicht. Wer dieser nicht nachkommt, dokumentiert seine fehlende Eignung zum Halten solcher Tiere. Schon die Tatsache, dass der Hund nicht versichert war, zeugt davon, dass die Halterin sich keinerlei Gedanken gemacht hat über die Risiken. Tierliebe ist etwas schönes, aber nur weil Lieschen Müller ihren Bello zurückhaben will, so einen Riesenwirbel zu veranstalten,

원천: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

2.3

6개의 답변

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

더 보기

시민 참여 강화에 동참해 주세요. 우리는 독립성을 유지하면서도 여러분의 우려를 경청하고 싶습니다.

지금 홍보하세요