Reģions: Halle (Saale)
Būvniecība

Deichbau in Halle: ja! Aber ohne Verlust von Überschwemmungsflächen und Gefährdung von Bürgern!

Petīcijas iesniedzējs nav publisks
Petīcija ir adresēta
Oberbürgermeister Bernd Wiegand

523 Paraksti

Petīcijas autors petīciju nav iesniedzis

523 Paraksti

Petīcijas autors petīciju nav iesniedzis

  1. Sākās 2013
  2. Kolekcija beidzās
  3. Iesniegts
  4. Dialogs
  5. Neizdevās

Pro

Kādi ir argumenti par labu petīcijai?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Schnelligkeit für den Neubau wird befördert

Der Deichbau für die Neustadt wird wesentlich schneller realisiert, wenn ein ausgewogener Deichbau die Interessen aller Betroffenen berücksichtigt. Dann brauchen beim Planfeststellungsverfahren jedenfalls nicht die massenhaften Einsprüche bearbeitet werden, die bei der jetzigen Planung des Oberbürgermeisters sicherlich von den Bewohnern der Altstadtseite eingebracht würden. Gegen den Deich selbst hat ja niemand was, auch nicht gegen seine Höhe oder ein verkürztes Planfeststellungsverfahren. Nur gegen den Verlauf gibt es überaus berechtigte Zweifel und Kritik.

Avots: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

3.3

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Der Umweltverein hat bei HalleSpektrum viele Argumente zusammengetragen, warum der neue Deich seine Aufgaben vermutlich nicht so erfüllen kann, wie es geplant ist. Er verweist einerseits auf den wasserdurchlässigen Untergrund und andererseits auf die Notwendigkeit einer Gesamtlösung. Isoliert einen Deich zu erhöhen, macht wenig Sinn. <a href="http://hallespektrum.de/nachrichten/vermischtes/neuer-neustaedter-schutzwall-buergerverein-aeussert-unverstaendnis/56950/" rel="nofollow">hallespektrum.de/nachrichten/vermischtes/neuer-neustaedter-schutzwall-buergerverein-aeussert-unverstaendnis/56950/</a>

Avots:

1.3

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Deichbau und Hochwasserschutz sind wichtig, Überschwemmungsflächen zu verkleinern ist sicher falsch. Wie relevant die 65 000 Kubikmeter sind weiß ich nicht. Stimmt es dass die Eissporthalle und der Rummelplatz mit diesen 65000Kubikmetern geschützt werden sollen? Wenn das der einzige Grund ist, reicht er für diese Deichführung als Argument nicht. Ich glaube allerdings, dass der OB formal hinsichtlich des Entscheidungsalgorithmus richtig handelt, aber dass der Hochwasserschutz nur auf einer Flussseite bedacht wird ist absurd.

Avots:

1.3

2 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Eine Ertüchtigung des alten Damms kostet viel Zeit und Geld. Die 65000m³ wären in diesem Jahr in ~65 Sekunden voll gelaufen. Auch ein aktuelles Gutachten zeigt, dass die max. Pegelerhöhung im Bereich der Messtoleranz liegt.

Avots: <a href="http://hallespektrum.de/nachrichten/umwelt-verkehr/deichbau-wasserpegel-steigt-um-maximal-2-zentimeter/58536/" rel="nofollow">hallespektrum.de/nachrichten/umwelt-verkehr/deichbau-wasserpegel-steigt-um-maximal-2-zentimeter/58536/</a>

1.9

1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Contra

Also mal ehrlich jetzt, es gehen bei dem Dammneubau so minimale Überschwemmungsflächen veroren, das es maximal einen 2 cm höheren Pegel geben wird, sollte es nochmal zu einem Hochwasser kommen! Und deswegen ist die Gefährdung von Bürgern nicht höher gegeben als vorher auch. Deswegen veranlasst ihr einen Baustopp, so ein schmarrn eh... Deswegen setze ich meine Unterschrift hier <a href="https://www.openpetition.de/petition/online/pro-neuer-damm" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/pro-neuer-damm</a> !!!

Avots: <a href="http://www.hallespektrum.de" rel="nofollow">www.hallespektrum.de</a> <a href="http://www.mz-web.de" rel="nofollow">www.mz-web.de</a>

1.7

3 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

PRO NEUER DAMM

ja ja ja, KEINE Gefährdung von Bürgern, KEINE Überschwemmungsflächen wegnehmen... Es geht um 2 cm!!! Und kommt nicht mit dem Argument von wegen diese könnten entscheidend sein ob Keller Voll Laufen... Was passiert wenn man den Dammbau an jetziger stelle fortsetzen wird?! Dann kommt Gut Gimritz wieder rausgekrochen und erhebt Einspruch!!! Wetten?! Unglaublich es geht hier um 30.000 Menschen gegen WENN überhaupt 5000 Menschen... WAS???? Wäre LEICHTER UMZUSIEDELN??? In diesem Sinne DIESE Petition Unterstützen!!! <a href="https://www.openpetition.de/petition/online/pro-neuer-damm" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/pro-neuer-damm</a>

Avots: PRO NEUER DAMM

0.8

4 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

"Die CDU-Fraktion / B. Bönisch hat Wiegand sogar in einem Schreiben aufgefordert, vom Weiterbau abzusehen." Nur gut, das ich den nicht gewählt habe! Der würde warten, bis IRGENDWANN mal gehandelt werden würde. Und wenn die Neustadt in derzeit absaufen würde!!! Traurig, traurig!!!

Avots:

0.0

1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Palīdziet stiprināt pilsoņu līdzdalību. Mēs vēlamies padarīt jūsu bažas dzirdamas un palikt neatkarīgiem.

Veiciniet tūlīt