Piirkond : Halle (Saale)
Ehitus

Deichbau in Halle: ja! Aber ohne Verlust von Überschwemmungsflächen und Gefährdung von Bürgern!

Avaldaja ei ole avalik
Petitsioon on adresseeritud
Oberbürgermeister Bernd Wiegand
523 Toetav

Petitsiooni esitaja ei esitanud petitsiooni.

523 Toetav

Petitsiooni esitaja ei esitanud petitsiooni.

  1. Algatatud 2013
  2. Kogumine valmis
  3. Esitatud
  4. Dialoog
  5. Ebaõnnestus

Pro

Miks tasub petitsiooni toetada?

Kirjutage argument

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Schnelligkeit für den Neubau wird befördert

Der Deichbau für die Neustadt wird wesentlich schneller realisiert, wenn ein ausgewogener Deichbau die Interessen aller Betroffenen berücksichtigt. Dann brauchen beim Planfeststellungsverfahren jedenfalls nicht die massenhaften Einsprüche bearbeitet werden, die bei der jetzigen Planung des Oberbürgermeisters sicherlich von den Bewohnern der Altstadtseite eingebracht würden. Gegen den Deich selbst hat ja niemand was, auch nicht gegen seine Höhe oder ein verkürztes Planfeststellungsverfahren. Nur gegen den Verlauf gibt es überaus berechtigte Zweifel und Kritik.

allikas : Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

3.3

0 vastuargumendid
vasturääkivus

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Wasserspiegellagebericht

Der Wasserspiegellagebericht spricht von ca. 2 cm Pegelerhöhung für die Altstadt. Im Blog zeigen wir, warum es unter Umständen auch 12 cm sein könnten und welche Fragen sich mit dem Bericht verbinden.

allikas : Wasserspiegellagebericht

1.7

1 vastuargument
Näita vastuargumente

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Der Umweltverein hat bei HalleSpektrum viele Argumente zusammengetragen, warum der neue Deich seine Aufgaben vermutlich nicht so erfüllen kann, wie es geplant ist. Er verweist einerseits auf den wasserdurchlässigen Untergrund und andererseits auf die Notwendigkeit einer Gesamtlösung. Isoliert einen Deich zu erhöhen, macht wenig Sinn. <a href="http://hallespektrum.de/nachrichten/vermischtes/neuer-neustaedter-schutzwall-buergerverein-aeussert-unverstaendnis/56950/" rel="nofollow">hallespektrum.de/nachrichten/vermischtes/neuer-neustaedter-schutzwall-buergerverein-aeussert-unverstaendnis/56950/</a>

allikas :

1.3

0 vastuargumendid
vasturääkivus

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Deichbau und Hochwasserschutz sind wichtig, Überschwemmungsflächen zu verkleinern ist sicher falsch. Wie relevant die 65 000 Kubikmeter sind weiß ich nicht. Stimmt es dass die Eissporthalle und der Rummelplatz mit diesen 65000Kubikmetern geschützt werden sollen? Wenn das der einzige Grund ist, reicht er für diese Deichführung als Argument nicht. Ich glaube allerdings, dass der OB formal hinsichtlich des Entscheidungsalgorithmus richtig handelt, aber dass der Hochwasserschutz nur auf einer Flussseite bedacht wird ist absurd.

allikas :

1.3

2 vastuargumendid
Näita vastuargumente

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.


1 vastuargument
Näita vastuargumente

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Contra

Mis räägib selle petitsiooni vastu?

Kirjutage argument

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Eine Ertüchtigung des alten Damms kostet viel Zeit und Geld. Die 65000m³ wären in diesem Jahr in ~65 Sekunden voll gelaufen. Auch ein aktuelles Gutachten zeigt, dass die max. Pegelerhöhung im Bereich der Messtoleranz liegt.

allikas : <a href="http://hallespektrum.de/nachrichten/umwelt-verkehr/deichbau-wasserpegel-steigt-um-maximal-2-zentimeter/58536/" rel="nofollow">hallespektrum.de/nachrichten/umwelt-verkehr/deichbau-wasserpegel-steigt-um-maximal-2-zentimeter/58536/</a>

1.9

1 vastuargument
Näita vastuargumente

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Contra

Also mal ehrlich jetzt, es gehen bei dem Dammneubau so minimale Überschwemmungsflächen veroren, das es maximal einen 2 cm höheren Pegel geben wird, sollte es nochmal zu einem Hochwasser kommen! Und deswegen ist die Gefährdung von Bürgern nicht höher gegeben als vorher auch. Deswegen veranlasst ihr einen Baustopp, so ein schmarrn eh... Deswegen setze ich meine Unterschrift hier <a href="https://www.openpetition.de/petition/online/pro-neuer-damm" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/pro-neuer-damm</a> !!!

allikas : <a href="http://www.hallespektrum.de" rel="nofollow">www.hallespektrum.de</a> <a href="http://www.mz-web.de" rel="nofollow">www.mz-web.de</a>

1.7

3 vastuargumendid
Näita vastuargumente

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

PRO NEUER DAMM

ja ja ja, KEINE Gefährdung von Bürgern, KEINE Überschwemmungsflächen wegnehmen... Es geht um 2 cm!!! Und kommt nicht mit dem Argument von wegen diese könnten entscheidend sein ob Keller Voll Laufen... Was passiert wenn man den Dammbau an jetziger stelle fortsetzen wird?! Dann kommt Gut Gimritz wieder rausgekrochen und erhebt Einspruch!!! Wetten?! Unglaublich es geht hier um 30.000 Menschen gegen WENN überhaupt 5000 Menschen... WAS???? Wäre LEICHTER UMZUSIEDELN??? In diesem Sinne DIESE Petition Unterstützen!!! <a href="https://www.openpetition.de/petition/online/pro-neuer-damm" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/pro-neuer-damm</a>

allikas : PRO NEUER DAMM

0.8

3 vastuargumendid
Näita vastuargumente

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

"Die CDU-Fraktion / B. Bönisch hat Wiegand sogar in einem Schreiben aufgefordert, vom Weiterbau abzusehen." Nur gut, das ich den nicht gewählt habe! Der würde warten, bis IRGENDWANN mal gehandelt werden würde. Und wenn die Neustadt in derzeit absaufen würde!!! Traurig, traurig!!!

allikas :

0.0

1 vastuargument
Näita vastuargumente

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Selle teema kohta lähemalt Ehitus

4 969 allkirjad
246 päeva ülejäänud
1 826 allkirjad
7 päeva ülejäänud

Aidake tugevdada kodanikuosalust. Tahame teha Teie mured kuuldavaks, jäädes samas iseseisvaks.

Annetage nüüd