Erhalt der Roßkastanie

Am 29.07.2016 erreichte mich eine Email von Herrn Dr. Möller. Ich stelle folgende Aussage als CONTRA-Argumentation allen Unterzeichnern zur Verfügung: 1. Falsch und unwahr ist Ihre Behauptung: „Obwohl es auch eine sogar preiswertere Sanierungsvariante mit Erhalt des Baumes gibt …“. 2. Falsch und unwahr ist Ihre Behauptung: „… hat Dr. Möller ohne Absprachen mit Fachämtern im Alleingang Entscheidungen getroffen.“ Ich hatte unsere Abstimmung so verstanden, dass von Ihnen ohne Verzug zumindest die zwei falschen Tatsachenbehauptungen korrigiert werden. Regina Seestern-Pauly

vir: Auszug aus einer Email von Dr. Möller an mich