Ich stehe für eine transparente Kommunikation,auch deshalb konnte ich die ersten Schritte der Verwaltung nicht mittragen,,die Entscheidung der Fällung der Rosskastanie an den Einwohnern vorbei zu entscheiden. Die Rosskastanie ist seit Jahrzehnten integraler Teil der Stadtentwicklung auch deshalb gehört die "Erhalt der Rosskastanie" in den zuständigen Fachausschuss. Ich bin für die Erhaltung des Ensemble ,Kirche, Stützmauer und Kastanie, sollte die Kastanie mit ihrem Wurzelwerk den Bauzustand der Kirche bzw. Stützmauer gefährden muss man nach Alternativen suchen,dazu liegen uns mehrere Verfahren vor und dies finde ich positiv. Alternativlose Politik gibt es nicht,lasst uns also gemeinsam für die Erhaltung des Areals kämpfen.

- Der Erhalt eines jeden Baumes sollte verantwortungsvoll geprüft und befürwortet werden.
- Wenn sich die Fällung eines Baumes auf öffentlich artikulierte Unwahrheiten der Entscheidungsträger mit dem Ziel, lukrative Aufträge zu vergeben, begründet, ist es die Pflicht eines jeden Bürgers, dies deutlich zu machen und zu verhindern.
- Im besonderen Fall ist ein wirkungsvoller Protest angesagt, wenn es sich um einen über Jahrzehnte stadtbildprägenden Großbaum handelt
- Eine angeordnete Fällung, ohne jeden ersichtlichen Grund, ohne Baumgutachten, ohne Einbeziehung der zuständigen Ausschüsse, hinterlässt mehr, als nur einen seltsamen Geschmack

Mein JA zum Erhalt der Roßkastanie begründet sich hauptsächlich in der stadt.- u. platzbildprägenden Wirkung des Baumes. Auf allen mir bekannten Fotos auch aus dem vergangenen Jahrhundert ist dieser Baum zu sehen. Aus diesem Grund, bin ich der Meinung, dass auch ein Baum ein Denkmal sein kann und dessen Erhalt zu schützen ist.
Einschränken möchte ich jedoch folgendes. Sollte gutachterlich festgestellt werden, dass der Baum die Nikolaikirche nachhaltig schädigt und eine Sanierung bzw. Kultivierung z.B. durch Wurzelrückschnitt und Schutz der Fudamente der Kirche nicht möglich ist, würde für mich der bauliche Denkmalschutz Vorrang haben.

Andreas Neumann

Dieses Thema scheint ja nun zumindest bis 2018 vom Tisch. Erstaunt hat uns die Begründung dennoch. Denn offenbar gab es hier Mängel bei der Ausschreibung, die ohne die Diskussion um die Kastanie gar nicht öffentlich geworden wären.

So ein Baum braucht viele Jahre, um zu einem solchen prachtvollen Exemplar heranzuwachsen, länger als ein Menschenleben dauert. Und es ist richtig, um einen solchen Baum zu kämpfen und nicht sofort nach der Säge und der Axt zu rufen. So interpretieren wir jedenfalls auch die Befragungsergebnisse zu diesem sensiblen Thema. Aber es heißt auch, abzuwägen und genau zu prüfen, wie die möglichen Folgen aussehen könnten, wenn man sich für den Erhalt des Baumes entscheidet. Hier sind Fachleute gefragt und sicher ist es klug, entsprechende Gutachter zu einem Urteil kommen zu lassen.

Kurz: Wenn es vernünftig und fachlich vertretbar ist, die Rosskastanie zu erhalten (Risiko, Standsicherheit), sollte diese auch erhalten bleiben.

Raymond Walk
Fraktionsvorsitzender CDU Eisenach