Weil es vollkommen indiskutabel ist ein solch gigantisches Projekt, durch bewohntes Gebiet abzuwickeln. (Unabhängig von der Zahl der Anwohner). Nicht ein einziger Anwohner darf durch diesen geplanten, und u.a. gesundheitsschädigenden "Werksverkehr" auch nur im geringsten beeinträchtigt werden. (Lärm, Stress, nervliche Belastung, Schlafentzug, stark verminderte Lebensqualität, etc.) Das sind nur einige der vielen Gründe.

šaltinis: Brain

Stimme meinem Vorredner auf jeden Fall zu. Möchte noch ergänzend einen der vielen Gründe hinzufügen: "LKW-Lärm in Wohngebieten ist eine indirekte Enteignung von Wohnraum". Sollte man unbedingt drüber nachdenken !!!

šaltinis:

Offene und faire Diskussion

Auch wenn der Abbau nicht mehr gestoppt werden kann, was ich mir wünschen würde, so muss hier Schadensbegrenzung betrieben werden. Als Ergebniss kann nur stehen: Keine Abfuhr durch innerörtliche Bereiche. Diese Möglichkeit besteht. Hier ist nun die Gemeine gefragt. Meine Forderung an den Rat, die Unterstützer der Iniative Pro-Dhrontal nicht als Störenfriede hinstellen und versuchen zu diskreditieren.

šaltinis:

Information der Bürger

Eine Schande wie hier mit mündigen Bürgern umgegangen wird, wer nicht für Transperenz sorgt,hat was zu verbergen...

šaltinis:

Weil wir als die ältere Generation die Verpflichtung haben den Nachfolgegenerationen eine möglichst intakte Umwelt zu hinterlassen! Offensichtlich scheinen aber immer noch viele nach dem Motto"Nach mir die Sintflut" zu leben!!!! Eine sehr bedenkliche Gesellschaftsentwicklung...

šaltinis:

Wer kann mir über die Verfahrensweise des Kiesabbaues näheres sagen (Rückbau der Gruben etc.)

šaltinis: